在货物买卖合同中明确约定适用《联合国国际货物销售合同公约》，本仲裁庭认为，当事人的此项选择是当事人意思自治原则的真实体现，并不违反中华人民共和国的法律规定； 该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动，则申请人未能交付该 ...

在货物买卖合同中明确约定适用《联合国国际货物销售合同公约》，本仲裁庭认为，当事人的此项选择是当事人意思自治原则的真实体现，并不违反中华人民共和国的法律规定； 该公约的规定不符的。 5．基于上述第4项的分析，仲裁庭认为，假如双方当事人就此停止就执行合同问题进行磋商并采取其他进一步行动，则申请人未能交付该 ...

关系，具体理由如下： 1．申请人曾先后与被申请人签订过9份润滑油买卖合同，本案合同是第8份。申请人之所以同意与被申请人签约，完全是看中其实力。 全部仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．适用的法律。 本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同 ...

与合同最密切联系原则，仲裁庭认为，解决本案合同争议应首先适用中华人民共和国法律。 （二）关于仲裁时效的问题 本案双方的主要争议在于申请人是否是在有效的时效期间内向 ％＝（略），040，这显然也是不合理的。根据一般的国际贸易实践，签约方订立买卖合同期望取得的利润通常不会超过货物价格的20％。据此，仲裁庭 ...

关系，具体理由如下： 1．申请人曾先后与被申请人签订过9份润滑油买卖合同，本案合同是第8份。申请人之所以同意与被申请人签约，完全是看中其实力。 全部仲裁请求。 二、仲裁庭意见 1．适用的法律。 本案申请人和被申请人分别为美国公司和中国公司，应当适用1980年《联合国国际货物销售合同公约》；鉴于本案合同 ...

所订产品在英国销路不好，这根本不能作为正当理由。国际货物买卖本身就存在着市场风险，被申请人在订立合同时是应该预见到的，包括货物的销路、价格风险等等。 所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的 ...

请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于审理本案的适用法律 本案025和032合同的当事人双方没有在合同里约定合同的适用法律。鉴于双方在本案审理过程中，在其书面 的支付 仲裁庭将在下面第（四）、（五）节分别对上述两个问题进行分析。 （四）关于申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中 ...

请求。 二、仲裁庭意见 （一）关于审理本案的适用法律 本案025和032合同的当事人双方没有在合同里约定合同的适用法律。鉴于双方在本案审理过程中，在其书面 的支付 仲裁庭将在下面第（四）、（五）节分别对上述两个问题进行分析。 （四）关于申请人的1999年11月22日的“证明”问题 仲裁庭从该“证明”中 ...

所订产品在英国销路不好，这根本不能作为正当理由。国际货物买卖本身就存在着市场风险，被申请人在订立合同时是应该预见到的，包括货物的销路、价格风险等等。 所知的买方要求，自己订明规格。 3．关于法律适用 合同法第126条规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的 ...

程序适用2000年10月1日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）的规定。 鉴于本案争议金额不超过人民币50万元，根据仲裁规则第 进口代理协议只约束该协议双方，不影响本案合同双方的权利和义务。 4．本案合同已明确规定了各项内容，不存在法律适用问题。 庭审中，双方重申了各自的 ...