。 一审法院审理查明：2010年2月1日10时30分许，郭某甲驾驶电动自行车从南宁市第某十六中学校大门进校园内道左转向育才园门前道西方向行驶，适有周某 、本案的民事责任比例应如何确定2、一审判决周某向郭某甲赔偿的医疗费、交某、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金是否合法有据 双方当事人除依据在一审法院已 ...

原、被告的诉辩请求，本院确定本案争议的焦点为：原告与被告朱某甲是否发生了交通事故，原告受伤被告是否有过错，原告的诉讼请求能否支持。 原告提供的证据材料有：1、 ：甲方姚某于2010年11月30日晚6点45分左右，在黄岗乡X村北自家大门前被己吾城学校学生朱某甲骑摩托车某伤，后被县中医院急救车某至该院治疗 ...

公务外出，在返回学校途中由西向东在本市老城区X街X号门前倒车时与原告柴某某驾驶的两轮轻便摩托车由北向南行驶相撞发生交通事故，造成原告柴某某受伤，两车 强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，在交强险责任限额内，无论被保险机动车在交通事故中是否有过错、或过错程度有多大，只要造成受害人的人身及财产损害， ...

厂方是无异议的。本院认为，文德全代表厂方收集爆炸的啤酒瓶碎片，是为了查明该瓶是否有产品缺陷，文德全应当主动参与收集。文德全没有否认对消协的陈某，也 其生产的产品没有缺陷，所以不能因为啤酒瓶爆炸的原因鉴定不出来，就将责任转到原告身上，在排除没有其他原因致伤原告左眼外，从保护消费者，保护弱者的角度，应认定 ...

有效措施避让，终致事故发生某致原告王某甲受伤致残。在此次事故中，其存在过错，应就此承担相应的民事责任。据此并参考本院采信的潢川县公安交通警察大队道路 治疗期间为限，按两名护理人计算。因原告未提供有关其护理人员为何人，是否有固定收入的证据，本院酌定以我省2008年度“城镇居民人均可支配收入”即x元/年， ...

相撞，造成两车均有损坏及被告黎某丁、案外人潘杨邓、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告林某、黎某丁应承担本事故的同等责任，原告不承担 租赁合同》及收据。证据10、11证明原告的户籍虽然是农业户口，但是从学校出来后一直在南宁务工，各项赔偿的计算标准应该按照城镇标准进行计算，护理费和误工费按2010年 ...

姚某莹，在姚某定残时15岁，两孩子均随姚某在南阳市X区X路X号居住，并在南阳市区学校上学。姚某住院期间由其亲属李新梅护理，护理人员为个体工商户 某驾驶的摩托车发生交通事故，致姚某受伤，王某丁车辆在两个保险公司投有交强险和商业第三者责任险，则平安财产保险公司首先应在交强险责任限额内承担责任，不足部分应由 ...

单桥货车经营高速公路拖土业务，从此入赘其生前岳母胡圣梅老师家亦合情理；两份调查笔录的证人一是学校老师，镇小学教学任务繁重无法请假出庭，一是学校后勤工作 ，当事人争议的焦点主要为：本案交通事故的责任认定应如何确定；驾驶证与准驾车型不符保险公司在交强险限额内拒赔是否有法律依据；原告诉讼请求的赔偿项目、标准 ...

无异议。但是被告秀山县育才中学认为：第一，其与伍某某系承揽关系，学校不应对该事故承担责任；第二，如果作为定作人的秀山县育才中学存在选任上的过失，即使 安全保障，致使廖某仁在作业时因安全生产事故而受伤死亡。因此，秀山县育才中学作为发包人应与雇主伍某某承担连带赔偿责任。 四、精神抚慰金是否应支持。一审法院 ...

无异议。但是被告秀山县育才中学认为：第一，其与伍某某系承揽关系，学校不应对该事故承担责任；第二，如果作为定作人的秀山县育才中学存在选任上的过失，即使 安全保障，致使廖某仁在作业时因安全生产事故而受伤死亡。因此，秀山县育才中学作为发包人应与雇主伍某某承担连带赔偿责任。 四、精神抚慰金是否应支持。一审法院 ...