2002年5月23日作出(2001)佛中法经终字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。梁某某不服该判决，向本院申请再审。本院于2003年1月16日作出(2002 利综合店的，却没有对318收据上的日期和金额是谁写的、什么时候写的等内容进行鉴定。综合318收据，它既有正写的字迹，也有经过复印纸复写上去的 ...

。 被告曹某答辩称：原告的第一、第二项诉讼请求是其单方行为，与被告无关。第三项至第六项诉讼请求，没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。 被告 贡京城”普洱茶文化北京行总体方案》享有使用实施权，其主张的使用实施权是什么内容，该权利是否属于著作权法保护的权利范畴，两原告此项诉讼请求能否得到支持。在审理过程 ...

管理处罚法》第七十六条、《国务院关于劳动教养的补充规定》第三条以及有关的规定，证明余某被处劳动教养适用法律依据。 上述证据9、10、11，证明被告对原告 供述，被告也没有提供任何证据证明其行政行为证据确凿。被告在劳动教养决定书中没有列明是什么人的证人证言和什么书证证明原告参与了赌博，而向原告借钱的陈某 ...

上诉人设定义务，也没有剥夺权利。原审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人向原审法院提交的证据和法律依据有：1、申请复议书；2、信访 文号作出的《答复》无效。2005年1月5日，信丰县人民政府以申请人的复议事项超过复议申请期限，不属管辖范围和复议范围为由，作出信复不字（2005）X号 ...

不应以代销方为被告。马某己只是x号销售站的联络人，不是本案当事人。原告李某甲主张马某己返还不当得利无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告李某甲的诉讼请求，并由 故本院予以采信；江艳风、吴世锋、尹某戊、马某己的移动电话收费发票因李某甲未在举证期限内提交，且被告不同意质证，故本院对此不组织质证。被告尹某丙 ...

。在这种交货方式下，货物与单据是相分离的，卖方提交了单据即履行了交货义务而取得货款。 本案中，被申请人在合同规定的期限内完成了货物装船，并通过 选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民共和国法律。 （二）本案的争议点 本案事实清楚，双方 ...

上诉人设定义务，也没有剥夺权利。原审判决是正确的，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 被上诉人向原审法院提交的证据和法律依据有：1、申请复议书；2、 作出的《答复》无效。2005年1月5日，信丰县人民政府以申请人的复议事项超过复议申请期限，不属管辖范围和复议范围为由，作出信复不字(2005)X号《不予 ...

的情况下认定日邦公司“没有在合同约定的期限内将朗捷公司的货物造好”，这一认定是没有事实依据的错误认定。二、原审判决适用法律规定有误。根据《合同法》第六十 佐证，日邦公司可以随意在任何某方由此庞大物品的地方进行拍照；2、照片中的物品是密封包装，它是什么物品，直观的感觉都反映不出，因此原审法院认为日邦公司 ...

。在这种交货方式下，货物与单据是相分离的，卖方提交了单据即履行了交货义务而取得货款。 本案中，被申请人在合同规定的期限内完成了货物装船，并通过 选择在中国；双方当事人在各自的书面意见中绝大部分的法律依据为中国法律。故仲裁庭决定解决本案争议适用中华人民共和国法律。 （二）本案的争议点 本案事实清楚，双方 ...

这些话都记录于笔录中。而事实上，鉴定中心却没按签证进行，得出的结论上诉人不知道其依据是什么。综上，上诉人认为鉴定中心在此次鉴定中所依据的 损失人民币160，532．59元并退还工程保证金人民币10万元，解除双方合同关系，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第 ...