证据上的优势”，不符合客观事实和法律规定。1、(1)、2007年12月30日的协议系“竞技场”协议，根本不是什么“犬类”协议。协议内容均为竞技场比赛、运某、 又称买卖藏獒款，其言词矛盾。为此，东方犬业请求支付藏獒保证金的理由没有法律依据。 五、关于禹子君在2007年11月23日收到贵臣置业200万元的 ...

）.5，专利名称：弯颈形包装瓶，专利权人：广州市道明化学有限公司。乙方使用期限至本包装瓶专利权时效届满之日止。乙方向甲方免交专利权独占许可使用费，但在 ，鉴于蓝月亮公司以其自行委托进行损失评估的结果及宝某公司投放广告的费用作为赔偿损失的证据缺乏法律依据，且其评估素材是由原告单方提供，未经本院认证属实， ...

转由灵宝市信访局享有缺乏基本的法律依据。对租赁房屋的优先承包权和优先购买权都是上诉人作为承租人的法定权利，也是被上诉人必须履行的合同义务。限制该项权利必须要 足以说明上诉人己主动放弃了优先承包权，现在却在上诉状中又说什么自己不能租赁，显然是错误的。三、关于请求权的期限问题。上诉人在上诉状中认为自己是在 ...

重复诉讼；2、原告要二被告支付欠款x元的事实依据是什么，二被告是否应当支付该款项；3、原、被告之间所签订的承包合同属于承包关系还是属于转让关系；4、原告 承包合同是双方方在平等自愿的基础上签订的，合同对承包期限及付款办法均进行了约定，且原、被告双方存在的承包关系已被本院生效的法律文书所确认，因此，原、 ...

》应属无效，上诉人以《协议书》主张争议地是自己合法购买的，没有法律依据。至于１９９４年１１月１７日的银行进账单付款１２５１７０元，付款人虽写上诉人 争议的事实，原审被告未经调查处理，又凭什么理由作出上述的决定原审被告未按规定给被上诉人３０日的答辩期限，属于程序违法。综上，原审判决认定事实清楚，证据 ...

某某提起上诉的请求及理由不能成立。宏强厂提出请求确认诉争产品的质量异议期为15天，依据是(2002)佛中法经终字第X号民事判决书，但该判决书认定质量争议 提出任何书面异议，其行为已足以认定为默认和确认评估报告的法律效力。而且，合同对铁罐质量达不到要求时的赔偿方式作出了约定，合同第五条约定了主合同标的外 ...

解释是其不知道美丽漂漂商某，将“美丽漂漂”选择为关键词的时候曾了解过“美丽漂漂”的一些信息，但无法说明是什么信息；因郭云绫也曾在薄荷公司的美食类节目 ，另外，美丽漂漂公司亦未能指出二被告侵犯其享有的期某、影视作品、宣传册名称权的法律依据，故对美丽漂漂公司提出的此主张，本院亦不予支持。 经营者在商某活动 ...

1万元质保金是否应当返还；3、《变更协议（合同）》是否已经解除以及解除后的法律后果是什么；4、中海经公司是否应支付利息。 围绕以上争议，原告研究所向本院提交了 效力，从而恢复双方在原《供货、安装、调试合同》中的权利义务状态，中海经公司继续扣留质保金已无法律依据，应当返还。中海经公司则认为，《变更协议（ ...

第三者责任险、车上责任险(车上座位)、玻璃单独险、不计免赔特约险等险种，保险期限自2002年7月7日至2003年7月6日。其中车上责任险(车上座位)保险金额 内向黄某某给予赔偿。保险公司拒赔没有事实和法律依据，本院不予支持。至于保险公司提出的聂忠才被抢劫刺伤的事故究竟是意外事故，还是由于其他原因产生的 ...

的损失应当赔偿。原告在事故后重新组织货源补发货物给客户，所耽误的期限被客户按合同约定罚款，其罚款损失应予赔偿。原告德兴公司要求赔偿事故处理费用1360 按照其规定。”因此，一审判决的赔偿数额计算是合理合法的。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求依法驳回上诉，维持 ...