，“承运人”是指“本人或者委托他人以本人名义与托运人订立海上货物运输合同的人”；“实际承运人”是指“接受承运人委托，从事货物运输或者部分运输的人”。拉迪恩公司没有与 运、货物损失的直接原因时，上诉人才应该对提单记载负责，否则上诉人对诉称的货物损失不承担责任。一审判决认为，货物在装船时杂质含量超过2%， ...
//www.110.com/panli/panli_33582.html-了解详情
承运人除能够证明货物的毁损、灭失系因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的法定情形外，都应当对货物的损失进行赔偿。若承运人欲 公司擅自将运输义务转由九齐公司及运输个体户李延喜实施运输，对最后的实际承运人的资质、运输能力等也没有进行审核，没有适当履行对货物的运输义务和管控 ...
//www.110.com/panli/panli_19156093.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13548489.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13529383.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13527665.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13521083.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13516520.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13513505.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13492077.html-了解详情
；原告的起诉已超过诉讼时效。据此，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：一、玛吕莎公司及玛吕莎钢铁公司和两被告之间 作为航次租船合同的当事人，亦是提单记载的托运人，发生货损后，当然有权向作为航次租船合同出租人的上海明日和作为实际承运人的连云港明日提出索赔。关于玛吕莎公司 ...
//www.110.com/panli/panli_13484162.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务