，该厂转制并更名为佛山市禅城区风行陶业加工厂，该厂是被告范某某个人独资企业，风行加工厂与风行公司是同一经济实体。还查明，中国平安保险股份有限公司组成 有限公司佛山中心支公司答辩认为：原审认定事实正确，请求维持原判。 上诉后，经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：依《中华人民共和国保险法 ...

应对外与有业务关系的客户发出声明。但柏安酒店与李某甲以及所代表的企业从未有过任何某式的业务来往，而且柏安酒店的中餐部或其它部门过去均未使用 起十日内向被上诉人李某甲支付货款（略）元。 逾期给付，则按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1250元，由被上诉人李某乙承担 ...

进行审核，却没有认真履行自己的职责，没有审查清楚抵押车辆的数量、价值及所有权人，而轻信以前对朱某甲所属企业贷款时的审查，未能做到对每一笔贷款业务 公司、巨龙公司、万延电子厂等在广东发展银行中山分行营业部，广东发展银行中山市分行小榄办事处、交通银行孙文路办事处等银行的存款均退赔、返还给中山市开发区高科技 ...

了《项目委托代理协议》，由其对该笔贷款负责监督企业贷款的使用方向，避免借款企业挪用贷款，但是，该笔贷款中的8000万元一到该行的托管账户，就 投资公司与借款人之间的《保证金存款协议》不能作为中国工商银行广州市分行放款的审查依据。工行广州分行违反信用证保证金的一般操作规范。即使是根据广州国际信托投资公司 ...

、有效益、有信用的小企业，在被告担保中心承诺担保的前提下，可向原告申请小额担保创业贷款。被告担保中心负责对贷款户的资格进行审查，原告按照贷款程序 ，剩余的20%由原告运用法律手段对借款人依法收贷，依法收贷费用由被告担保中心承担。对劳动密集型小企业贷款，被告担保中心只承担30%的损失。清偿程序同个人贷款 ...

；三单位的隶属关系是：水电实业公司是水利局下属的独立的企业法人，有独立的财务机构和财务账目，小水电结算中心、水电技术服务部都是水利局下属的科室，有专门 买的事实； 12、证人叶某某证言证实，2000、2001、2002年连续为邹某贷款提供担保，且商量好提供担保的钱是为投资电站所用。2000年9、10月 ...

高级人民法院(1998)经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员叶小青担任审判长，代理审判员王闯、刘敏参加的合议庭进行了审理。书记员张锐华 见代理的客观要件。但是，对于东方公司的首次大额贷款，庐州信用社既未根据《贷款通则》关于对首次贷款的企业应当审查其上年度的财务报告的规定，审查东方 ...

号。 负责人：梁某某。 委托代理人：李小平，广东力创律师事务所律师。 被申请再审人(原审被告)：中国广东南海市南桂海外企业集团。住所地：佛山市南海区桂城南 合同无效给债权人造成的损失应承担赔偿责任；抵押权人农信社在办理抵押贷款过程中负有对抵押物进行审查的义务，农信社未尽到足够的注意义务致使抵押物不适格 ...

、承担林某设备投资款288万元，按银行同期贷款利率计算至2005年6月12日止利息的13％计（略）元，且应算至企业清算结束偿还之日止；3、承担司法 的陈述，其于2002年6月13日前已出资46万元，但赣州东升会计司法鉴定所经审查未明确投资人的（略）.70元投资款的出资时间均发生在2002年7月至11月 ...

、有效益、有信用的小企业，在被告担保中心承诺担保的前提下，可向原告申请小额担保创业贷款。被告担保中心负责对贷款户的资格进行审查，原告按照贷款程序 ，剩余的20%由原告运用法律手段对借款人依法收贷，依法收贷费用由被告担保中心承担。对劳动密集型小企业贷款，被告担保中心只承担30%的损失。清偿程序同个人贷款 ...