时，也未给原告说清楚在什么手续上盖章，该盖章行为不是原告的真实行为。被告持加盖原告公司的空白理赔收据单，在他公司打印后交到原告公司。至于理赔终结的 要求增加营养；对四份医疗费单据的真实性无异议，但并不代表所花费的医疗费就是保险公司应该理赔的部分，应按照约定理赔原告的医疗费部分。3、对保险单无异议。4、 ...

日期间的停运损失评估的，离2009年9月19日太远，不合理不合法，不应该支持。原告家属等人哄走保险公司定损人员，导致沁阳市价格认证中心定损时保险公司没有参加 车胎撞爆，大梁撞歪；7、公安机关对丁超的询问笔录，证明事故发生丁超什么也不知道；8、交通事故车辆技术检验报告，证明被告的车质量没有问题；9、道路 ...

林××的平等受偿权。2、此次事故中承担主要责任的林强已经去世，其继承人应该承担的赔偿责任应限定在遗产范围之内，应为有限责任。而一审法院却在未 根本不应承担什么交强险、第三者责任，一审判决在李某明系×××财保河南分公司所承保车辆上的乘客、而非第三者的情况下，却判令×××财保河南分公司在第三者保险责任限额 ...

路X路于东西方向与南北方向的十字交叉口，并且正在道路施工，商丘市市政管理部门应该设置临时交通信号灯而没有设置，造成了案发地段交通无信号的混沌状态，所以商丘市 为3%，在死亡伤残赔偿金限额所占损失比例为1%，故由被告太平保险有限公司河南分公司在交强险医疗费限额内对原告贾某某按3%的比例赔偿，在死亡伤残 ...

已经过一次诉讼，判决确认的侵权责任主体是被告张某丙，说明出租公司不应该承担共同侵权责任。⑷出租公司与被告张某丙之间是经营权租赁合同关系，合同约定由 作为肇事车辆的主管单位共同承担赔偿责任。同时，要求被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。但被告张某丙认为事故认定书中 ...

法，而在于投保的车辆是否发生了交通事故。只要该交通事故不是受害车辆、受害人故意造成的，保险公司就应该依法承担赔偿责任。这是《机动车交通事故责任强制保险条例 中受害人属于本车车上人员，根本不是法律意义上的事故“第三者”，要我公司依据什么来对他进行赔偿三、原审法院让我公司承担诉讼费没有任何某据。首先，本案 ...

调查，并垫付医疗费用，积极履行了作为一个交通事故当事人应该履行的义务。请求法院依照法律规定公某判决。 被告某保险公司未作答辩。 经审理查明：2010年12月某日某 月9日，彭某到交警大队接受办案民警询问，制作笔录。针对民警“当时某准备去什么地方”的询问，彭某的回答是：“我去做事上班，因为超过了某点钟， ...

口头辩称：责任认定书没有送达给我，不应起诉我，我什么情况都不知道，我的责任也应由保险公司承担。 被告保险公司庭审口头辩称：1、因实际车主及驾驶人未见到 平安公司聘请了，就说明不是雇佣关系也不是劳务关系，证明土地某包应该有转包合同且转包合同应该由相关部门审批，该证据的证明目的不正确，不能证明原告应按城镇 ...

，车户登记在我名下，车是我两一起买的，当时送原告去医院检查没有什么大问题。 被告保险公司辩称，事故车陕EHE×××未在我公司投保，保单抄件上的车号是陕x， 与本案无关联性。X号证据病历的真实性无异议，用药票据其中三张是外购药，应该出具医生外购处分，另外两张应含在实际发生医疗费中，当庭增加的诉讼请求不予 ...

后保险公司已经对我方拥有的车辆进行现场拆解、定损等，至于发票什么时间开与本案没有关系。没有过诉讼时效，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉 为逃逸。上诉人认为该车辆驾驶员在车辆肇事后逃逸，故不应该予以理赔。被上诉人认为驾驶员肇事后未逃逸，保险公司应该予以理赔。对于如何认定逃逸，本院认为，应该 ...