原告未能提供票据证实，且护理病人应该住在医院里，故该项费用并未实际发生；精神损害抚慰金请求过高；停某、施某、特检费不属于保险赔偿限额。三、保险公司不承担 ，认为：证据6，原告所提供的交通费票据很多是外地的，原告未能说明交通费具体的是办什么事，也无法证实与本次某故有关，故不予认可；证据9、10，对施某无 ...

、周某的正规医药费发票只有5000多元，其他都是周某自行购药和治疗的收据，不应该认定。二、周某是农村户籍，一审对其户籍的认定和计算标准是正确的。三 是合法有效的，对交强险我们同意赔付，对第三责任险不同意赔偿。 被上诉人周某对上诉人保险公司上诉答辩称：一、对保险公司是否应当承担责任及应当在什么范某内承担 ...

骨折，要求我赔偿。另外我不同意赔偿原告要求的诉求。 被告太平保险公司辩称：如果原告有证据证明我公司应该对损害承担赔偿，我公司可以在合理的范围内予以赔偿，对于 没有异议，但对证明的问题有异议，在诊断证明上没有显示该医疗费的产生是做什么而产生的，是否与交通事故的治某有因果关系，因此我们对所有的门诊票据不 ...

，无法判辨伤者被我们保的车伤成什么程度，过错度无法判断。原告的主张有些无法律依据，我们应在法律范围内承担保险责任，但不应支付诉讼费。 被告中华 财险漯河支公司辩称，对事故认定无异议，但如果按商业险我们只能赔偿30%，双十级应该按11%，而且被抚养人生活费未提供有关证据，鉴定费我公司不应承担。而且原告也 ...

修理费8400元予以认可。对于原告要求的垫付三者的施救费有异议，不知道是什么单位施救的；对于原告要求的垫付三者的医药费，要求原告出具诊断证明。 被告人保 预留押金中的3000元医药费，共计9474.35元应由被告人保大兴公司首先根据交强险保险合同中约定的医疗费用赔偿限额进行赔付，由于该险种的赔偿限额为 ...

在平安保险北京公司处为我所有的京x小轿车投保了机动车辆交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、车辆损失险、第三者责任险和不计免赔率特约条款。2008年 订立的目的，并不是单一的避免驾驶员在不具有驾驶资格的情况下驾驶车辆，还应该包括对具有驾驶资格的驾驶员的身体条件的要求。如何证明驾驶员已进行了体检，就是 ...

办公室副秘书长。 被上诉人(原审被告)包某，男，26岁，蒙古族，系中国人民保险公司锡林郭勒分公司职工，住（略）。 被上诉人(原审被告)刘某，男，28岁 用具费”的规定并未规定什么时间的残疾用具，而是明确规定“应当按照实际情况确定”，本案实际情况就是答辩人终生需残疾用具，那么依法应该由上诉人及其他当事人 ...

填写了领条一张，并领取了1170元救济金。林某在庭审中表示不知道领取的是什么钱，事后也未将领钱一事告知其父母及原告，但看到领条上写的是救济金 、合法的。本案的上诉人没有在被上诉人厂里上过一天班，是挂名的，所以应该自己缴纳养老保险，被上诉人的除名决定是正确的，请求二审维持原判。 二审双方均未提交新证据， ...

太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司认为被告刘某乙的车辆没有按规定购买保险，应由其承担交强险的赔偿份额。该主张无法律规定，不予采信。一审法院遂判决： 农村居民的标准计算；其次，本某事故造成赵某两处十级伤残，伤残赔偿指数应该是12％。 被上诉人赵某答辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应驳回 ...

等证据在案佐证。 本案当事人的争议焦点是原告请求赔偿的具体数额应以什么标准为依据，是按保险合同约定还是按交警部门调解书确认的数额 本院认为，本案交通事故发生 并不具有约束力。原告已经向伤者赔偿的数额是否是全部属于保险责任范围，因本案是合同之诉，被告应该赔偿的数额，并非是以调解书确认的数额进行赔付，而是 ...