的质资证书，谢某轩是建筑专业工程师，沱沟小学工地上由他负责领工、记工。5、谢某轩的证明，证明谢某轩与谢某是在街口遇到受伤的原告，出于好意将其送往 本院予以确认。双方争议的焦点是丁某亭是否在谢某负责的工地上受伤、丁某亭是否为工地上工人。丁某亭所提交的能够证明其在工地受伤的证据——邓襄镇X村民丁某轩、郑付 ...

，和在工地面部受到钢筋撞击相吻合，存在因果关系，即可以确定第三人在工地受伤的事实；5-1、焦工伤认字[2007]X号工伤认定结论通知书，5-2、焦政复决字[ ，施工方派人到吴某某家协商赔偿的全过程，包括吴某某在工地干活的时间、工资待遇、吴某某受伤后施工方暂付的医疗费用、赔偿的数额等，原告虽予以否认，但 ...

元。 庭审中，原告增加诉讼请求，共计要求被告赔偿各项费用为x.03元。 被告陈某某辩称，原告2008年3月31日在工地受伤的医疗费用，被告已全部支付，并于 会盟建筑安装有限公司（简称会盟建安公司）委托人陈某某签订建筑厂房协议一份，并有陈某某负责施工、管理及相关业务；于2008年3月31日，贾某某在施工 ...

（冲击钻）在使用过程中钻头折断，原告被闪坠至二楼平台受伤。被告付某某闻讯后即赶到工地，及时将原告熊某某送往潢川县人民医院抢救治疗，因伤情重，当天转至 某某是事实上的雇员与雇主之间关系。熊某某在从事雇佣活动中坠楼受伤致残，作为雇主的付某某应当承担赔偿责任。被告华英建筑公司中标承建金潢小区X号住宅楼后，未 ...

条第二款的规定，原告徐某某遭受人身损害，系法律规定的赔偿权利人，在法律规定的赔偿范围内对赔偿义务人享有赔偿请求权；根据同一司法解释第一条第三款和第十一条 给被上诉人周某某。周某某雇佣徐某某在工地上做钢筋工，徐某某的工资由被上诉人周某某发放。李某乙、周某某没有相关的建筑施工资质。 综合双方诉辩主张，审理 ...

管理规定不相符合，也不符合常理，因此，被上诉人是否是在上诉人的工某施工某受伤的事实是不能证实的。二、一审判决适用《关于确立劳动关系有关事项的通知 发包人、分包人与劳务作业承包人之间既不是劳动关系，也不是劳动合同关系，而是建筑工某施工某同关系，双方不构成劳动关系，不属于劳动法调整范围。综上所述，一审判决 ...

干的调查笔录各一份，拟证明2010年5月29日下午发生在工地上的吊机坠落事故，张某某在工地做事被砸伤的事实经过。 3、2010年9月8日，邵阳市莳竹司法 发包的，安全义务应由承包人负责。张某某不是刘某某雇请的民工，雇员受伤应由雇主承担赔偿，刘某某对雇员的损失无赔偿义务。吊机从六楼掉下，是固定吊机的钢筋 ...

使用。据此，原审法院推定造成陈某某受伤的钢管棚架属于广东恒佳建筑工程有限公司所有或使用管理的理据是不充分的。在该工地存在多个分项工程承包人，且在 分项工程承包人没有证据证明损害后果不是其行为造成的情况下，免除这些共同危险行为人（即该工地其他分项工程承包人）的赔偿责任，与上述法律规定不符。其次，关于责任 ...

钰铭苑5#楼X年4月24日工地安全事故经过》，证明原告曾某在5#楼工地受伤的经过； 2、原告律师调查分别于2009年元月13日、2009年5月15 义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人 ...

。 被告黄某辩称，被告黄某负责看管工地，没有看到原告在工地做过工和受伤，不认识原告，原告可能不是在被告工地受伤的，听说原告家属还到廉租房工地关 手架上施工时因脚手架故障摔倒，原告也存在疏忽大意过失，但原告这只是一般过失，依法不应减轻赔偿义务人的赔偿责任。故被告何某辩称原告也存在重大过错应承担一定的责任 ...