排水管堵塞，导致污水回流渗漏至101房。但原告没有提供证某证某排水管是被其他业主所扔的垃圾堵塞，故原审法院对其主张不予采信。根据最高人民法院《 。考量这种损害结果的原因，应当认定301房、501房、601房正常排放的生活垃圾堵塞排水管只是诱因，主要原因在于201房未能及时发现及疏通堵塞的排水管，201 ...

”是被告向郑州市人民政府的请示报告，该请示行为对公民、法人或者其他组织的权利义务未产生实际影响。故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《最高人民法院关于执行 第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告省会高校教师生活园南区《江山．书香名邸》业主委员会的起诉。 案件受理费50元，待本裁定生效后退还 ...

至医院就诊，对此，被告表示与本案无关。 本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建 群租，安装了多达11台的空调室外机，空调使用时势必对本楼其他业主的生活质量带来不利影响，因此，被告应该考虑到邻里的居住安全问题，构建好和谐的相邻 ...

但一审法院拒绝了海原环保公司的申请，从而使鉴定结论的客观性、公正性受到影响。关于福建五建公司２００２年９月２６日的工程施工日志。一审法院认为， 审计局对海原环保公司在三亚生活垃圾生态处理厂效益审计报告表明＂业主自筹资金１３３４．７万元，其中所有者权益类股东投入资金７７８万元，其他自筹资金５５６．７万元 ...

业主就各自物业管理区域的重大事宜作出决定，而不影响其他小区业主的权利，……本着尽量不影响业主生活不增加业主负担的原则，在不改变现有房屋及公共设施、 部门，武侯区房管局应当对所辖区域内的物业活动实施管理和监督，依法维护业主的合法权益。 综上所述，被告武侯区房管局将“中央花园清水河片区”划分为5个物业管理 ...

光井对面非承重墙上开立窗户的，上诉人对此也予以承认。所以并不影响房屋结构安全某其他业主对房屋的使用。4、答辩人开立的采光墙是面临凹陷进去的采光 与被上诉人的房屋餐厅之间相邻窗户距离只有1.75米，被上诉人的上述行为不但给上诉人生活带来不便，而且在该处开立窗户将产生安全某患，故被上诉人的行为已构成侵权。 ...

，出租给被告陆某用于经营“我家牛排”西餐厅、厨房操作间和冷藏食物仓库，给原告等相邻业主生活环境等造成了一定的干扰，损害了原告的合法权益，故四某告要求二被告 上诉人错误的理解了民事侵权与行政侵权的基本概念，原审判决在经营活动中损害了其他业主的合法权益，完全某民事侵权行为，不存在判决超越了职权，也并不是不 ...

违约金，属无理要求。事实是被告多次主动要求按协议缴纳物业费，并且被告会同小区其他业主代表一起，于2011年9月X号书面向原告送交了《物业费催收单》 困难，需要随时小心来往车辆，小孩子更无法独自在小区玩耍，因此对被告的日常生活带来了极不利影响，也严重损害了小区的形象。2、原告擅自损坏绿地制做广告牌、占用 ...

的公共卫生健康。四、一审认定孟某某拆除的二四墙不是承重墙，未影响到其他业主对建筑物的合法权益，并以家属院的规章制度系“村规民约”判决不应拆除错误。 资质的建筑安全设计专业人员作出专业鉴定。另孟某某作为家属院的一个成员，对于共同生活准则，孟某某理应遵守该家属院的规章制度。综上，请求撤销一审判决第二、三、 ...

年十二月三十一日的物业管理费用八千八百零一元一角。二、驳回东方容和公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事 与业主签订物业合同，在物业管理中存在着诸多服务不到位的情况，严重影响了业主的日常生活。如小区出租的底商几乎每年都在装修并安装大型空调机组，噪音严重 ...