，因此只有全体居民顾全大局，才能保障小区停车秩序，因此吴某某要求居民将车辆停放到其他业主相邻区域去，不是昌里花园物业发展有限公司可以决定随意满足的。以上问题上海市 ，但部分车主擅自将车辆停放在该处，昌里物业公司却不进行管理，严重影响自己的日常生活，故坚决认为物业管理不到位；2、自己只拿到过2004年、 ...

进行了改造，但并不是为了经商之用。 原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关某。本案中原、被告均为X号楼 自己的住房进行改造，其改造行为使X号楼外观形状发生变化，影响了该幢楼的整体结构，损害了其他业主的合法权益，依照我国物权法第八十三条、八十四条及最高 ...

元，并由王某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，鹏程物业与洮昌花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定， 欠费数x%收取上诉人拖欠的物业费并无不当。而上诉人仅以垃圾房严重影响其生活为由不同意交纳拖欠的物业费，没有法律依据，其提出的上诉请求，本院不予 ...

注册登记股东为5人，包括谢宇、郑红、韩某某、徐炳、刘某占，其他业主分别与他们订立委托持股协议；湖光山色公司成立董事会，由夏征、刘某、彭嵘、 法院上述民事判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、一审判决违反法定程序，影响案件的正确判决，同时认定事实不清或错误。1、一审判决违反法定程序。湖光山色公司在 ...

元，并由王某某承担本案诉讼费用。 原审法院认为，鹏程物业与洮昌花园小区业主委员会签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律规定，依法 的85％收取上诉人拖欠的物业费并无不当。而上诉人仅以垃圾房严重影响其生活为由不同意交纳拖欠的物业费，没有法律依据，其提出的上诉请求，本院不予 ...

单层业主空调的使用及日常维护带来影响与不便，也有悖相关空调安装条例关于空调外机应当尽量远离相邻方门窗的精神，会对双层业主的生活构成相邻妨碍。而事实上开发商在 至于张某某等人搭建的雨棚等是否属违章搭建应当被拆除，丁某某等人可通过其他途径解决。原审法院据此所作判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人丁某某等 ...

没有征得全体住户的同意，且该非法建筑和设施的存在也影响到其他业主的安全。不动产的相邻各方应按照有利生活，公平合理的精神妥善处理相邻关系，给相邻方造成妨碍 被告王某某拆除非法搭建的建筑物和设施不但是为了自己的合法权益，而且代表了全体业主的利益，故对原告康某的诉讼请求予以支持。被告王某某并没有充分的理由 ...

虽然不同，但所载明的内容是一致的，即该走廊为各业主所共有。由此，上诉人作为业主之一，当然与其他业主共同享有该走廊的所有权，平等地享有占有、使用、收益 因法律规定登记发生设立、变更、转让和消灭的事实，也不因侵权行为不实质影响其他权利人的正常生活而应得到法律保护。且被上诉人砌墙之初与王某夫妇(即原房产权人 ...

家人无法靠近自家窗台进行活动，雨天楼顶的雨水打在简易房房顶的响声，也直接影响了原告的正常休息。小区物业管理处和开封市瑞信房地产开发有限公司对被告的违章 权利人应当按照方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。作为业主即不动产的权利人对其建筑物的专有部分行使权利时，不得损害其他业主的合法权益 ...

的相邻关系。现孔××在邹××房屋顶部的公用平台搭建建筑物，势必会对邹××的生活造成影响，故对邹××要求孔××拆除建筑物、恢复原状的诉讼请求，本院支持。综上所述， 其他业主的利益，而且有美化环境之效果，因此应当准许。但其设置防盗门限制了其他业主的权益，致使该楼顶平台成为其实质上的私家花园，这是不能允许的 ...