。2008年9月8日，原告与张XX签定房屋买卖协议,以45万元购买该处房产，原告已经按协议约定支付了全部房款,张XX也向原告交付了房屋钥匙,2010 登记为由，决定暂缓受理房屋所有权人处分其房屋权利的登记申请。原告周某某于2010年11月23日向本院提起诉讼，要求被告汝阳县房产管理局履行法定职责,为其 ...

： 证据1、房屋所有权证，证明坐落于福州市仓山区X镇X路X号迎飞花园X号楼X单元的房产所有权人系张秀金及徐某某。 证据2、居间合同、房产买卖 能成为房产买卖合同有效的理由。该证据恰恰证明原告陈某甲单方处分共有财产的事实。对证据3“评估报告”，对评估报告封面第一张“领取报告单”的真实性和证明对象有异议。 ...

杨某某给付张某购房款肆万陆仟元。3、本案双方的买卖行为均未通过该房产所有权人鹤壁煤业（集团）公司二矿同意。4、经鹤壁煤业（集团）公司二矿 当事人于2008年11月9日签订房屋购买协议及产权转让协议时，未经房屋产权人同意擅自处分他人财产，其行为违反法律规定，在二审期间，鹤壁煤业二矿有限公司于2009年8 ...

原审法院作出的（2000）洛民二初字第X号民事判决认定，房产证编号为x的房产所有权人是洛阳市联合经济发展公司，且在该判决书中，杨某乙自认的损失是19万元， 日起诉关林剧院的起诉状，原将城建公司列为被告，但因本案所涉房产被城建公司与关林剧院处分给第三人，且赔偿时间有界限，故只列关林剧院为被告，其并不认可 ...

内有效。 一审法院认为：原告通过公某竟买，取得西郊路X号楼的所有权，即享有对该楼的使用、处分、占有、收益的权能。因此，自原告取得该楼所有权之日 占用房屋的费用，其他承租人支付的租金也归原告所有，因此原告不仅是名义上的房产所有权人，而且也是房屋实际权利的享有人，理所当然应承担相关房地产税的缴纳义务。虽然 ...

对该房屋的所有权是否发生变某作出认定。邵某某关于刑事判决书认定其是涉案房产所有权人的观点，睢宁县法院不予采信。 综上，邵某某虽与曹帮护（孙文艳代签） 曹帮护原来是夫妻关系，2008年2月25日双方已经办理了离婚登记，孙文艳无权处分曹帮护的财产，即使曹帮护授权签订协议，其协议仍然是无效的。被上诉人李某在 ...

人与杨某乙经协商达成协议赠与上诉人的，上诉人对该房产应拥有所有权。原审认定赠与行为无效，判决驳回确认上诉人系该房产所有权人的请求，属认定事实错误判决不当。 该房屋共有人袁某某的份额一同赠与杨某甲，属无处分权人处分了他人财产，应经权利人追认或者无处分权人订立合同后取得处分权的该合同有效。但现袁某某对杨某 ...

婚后财产作了处理，现该房与赵某某无关。况且将未成年人登记为共有权人是房屋所有权人的处分行为，法律并未有禁止性规定，郑某甲可以通过继承遗产来维护自己的权益 ，其作为登记申请人的未成年子女，其是否被登记为共有权人完全取决于申请人的意愿。申请人作为房产所有权人有权决定房产共有人，将郑某丙、郑某登记为共有人应 ...

字第x号房屋所有权证，显示位于洛阳市X区X路X街坊X号楼X单元X号房产所有权人是杨XX，原产权人是潘XX，买卖协议价x元。原告提交的洛阳市人民政府2003年7 物权法》第三十五条、第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使某、收益、处分的权利；对妨害物权的权利人可以请求排除妨害。故 ...

协议是附条件的协议，但所附条件未成就，该协议不成立、无效。二、王某甲不是协议中的房产所有权人，不能作为原告提起诉讼。王某乙继承房产的事实没有 西10-X号房产由王某乙继承，系协议签订各方当事人对自己权力的处分。王某甲和俞某某作为共同生活的各方，应本着互谅互让、方便生活的原则处理家庭纠纷，但俞某某委托王 ...