应当到房屋登记机关进行登记，未履行登记手续之前，买卖合同不产生法律效力，因此，双方签订的协议书无效。二、被告不具备房产的所有权，无权出售房产。当事人双方签订房屋 和王某某的诉辩意见，本院确定案件的争议的焦点是：1、双方签订的房屋买卖协议是否有效；2、王某某对该房产有无处分权。 对原审法院查明的事实无 ...

于2007年9月21日作出（2007）郑民二终字第X号民事判决，已经发生法律效力。王某甲向本院申请再审。河南省高级人民法院于2009年1月1日作出（2008 知晓王某甲与王某乙签订房屋买卖协议，该协议是否得到周某某同意，双方并无证据能够证明。综上，原审认定事实清楚，适用法律得当，判决并无不妥，应予维持 ...

争议焦点为：上诉人陈某甲、赵某某、姜某某与被上诉人尚某某达成的房屋买卖协议是否有效应否继续履行各方当事人对此均无异议及补充。 二审中各方当事人均未 房屋买卖合同已经解除的理由不能成立，本院不予支持，该协议合法有效，具有法律约束力，当事人应当继续履行。原判认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民 ...

根据《合同法》的有关规定，即使不写这一条，只要双方在协议上签字，协议即具有法律效力，协议双方如有违约就应承担相应违约责任，故本院予以确认；对于协议 继续履行协议，并协助原告办理房产过户手续。 本院认为，原、被告双方经中介进行房屋买卖，并签订《售房协议书》是双方的真实意思表示，虽然《售房协议书》中第二条 ...

的焦点是当事人双方达成房屋买卖协议是否成立。本案中，双方未签定房屋买卖合同，但周某有付款行为，并实际占有该房屋。依据相关法律规定，房屋是不动产，属特定 元减半收取605元，均由周某负担。 上述协议，符合有关法律规定，并经双方当事人在协议书上签名，已具法律效力，本院予以确认。 审判长覃业辉 审判员李明君 ...

双方仍应按原合同约定分别履行付款及协助办理过户义务。潘某的诉讼请求具有法律和事实依据，予以支持，石某的辩称意见明显违背了诚实信用的民事法律 襄樊高新技术产业开发区人民法院未再办理延续手续。 本院认为：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的 ...

村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”因此本案的房屋买卖协议自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人 上房屋所有权已经过物权变更登记，该物权变动行为即已发生法律效力，张某某即已取得该房屋产权，且尚某某在2003年卖房之时至起诉前长达五年之 ...

X街X-X号X室。 上诉人岳某甲因与被上诉人曾某某、陈某某房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院做出的(2006)于民房初字第X号民事判决，向 已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某辩称：该房屋原系岳某甲所有。 ...

X街X-X号X室。 上诉人岳某甲因与被上诉人曾某某、陈某某房屋买卖协议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院做出的(2006)于民房初字第X号民事判决，向 已在协议书上签字按手印，该协议符合合同法的规定，具有法律效力。一审判决公正准确，请求驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人陈某某辩称：该房屋原系岳某甲所有。 ...

份执法局对彩板房的责令整改通知来认定整体工程为违法建设。另外，合一公司从未对外买卖拟建市场商铺，只是在昌达公司指挥下收取了部分商户租金。因此，原审是在合一 公司称，1、原一、二审判决判非所请，本案是合作协议纠纷，应审理合作协议是否具有法律效力，依法确认何方违约，然后确定违约责任。2、“会议纪要”未进行 ...