委托代理人邹松生，上海市郑传本律师事务所律师。 原告陈××与被告张××、赵××房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月19日受理，依法适用简易程序，由 民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费949.1元，减半收取474.55元，由原告（反诉被告）陈××负担 ...

了约定。2010年1月21日，经过原、被告双方协商，对之前的房屋买卖合同进行了修改，明确2010年3月31日之前双方向房地产交易中心申请办理转让 》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费13,500元，减半收取6,750元,财产保全申请费5,000元,合计11,750元 ...

代理人王建敏，河南君信合律师事务所律师。 田某某因与武某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2006）洛民终字第X号民事判决，向河南省高级 某某与张某某之间的房屋买卖协议无效的理由不足，不予支持。汝阳县人民法院作出（2005）汝民二初字第X号民事判决驳回田某某的诉讼请求。案件诉讼费3930元由田 ...

所有人是适格的原告；授权委托书有效，原告关于欺诈、受胁迫等说法仅仅是猜测，并无证据加以印证；房屋买卖合同有效，吴某丙的行为可定性为出尔反尔，对善意 事实显然，被告吴某丙代理人的代理权是否有效，诉讼活动是否合法请求予以审查。 针对上述案件争议焦点，本院认为： 1、关于原告的主体资格问题。吴某甲作为吴某丙 ...

原告）马某某与被申诉人（原审被告）汪某某、吴某甲、吴某乙为房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）叶民二初字第X号民事判决， 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。 审判长张二春 审判员李某红 审判员雷金中 二○一○年六月五日 书记员张亚 ...

光正大律师事务所律师。 原告大亚电器集团有限公司与被告夏某甲、夏某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2007年7月31日向本院起诉，本院受理后，被告夏 为由向本院提起诉讼，要求确认本案原、被告所签订的《房屋买卖协议书》与《房屋买卖补充协议》无效。在案件开庭后，又于2007年6月5日自愿撤回起诉。2007 ...

卷作证，已经庭审质证，原审法院予以确认。 原审法院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同权利义务关系基本明确，是双方当事人的真实意思表示，双方应恪守履行。现交易 五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1，130元，由上诉人李某承担。 本判决为终审判决。 审判长董菁 ...

均落到自家三口人名下，而要落到上诉人名下3.原审认定被上诉人对房屋买卖合同存在重大误解是错误的。被上诉人所谓的重大误解并不符合法律所规定的重大误解的 仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的，(二)在订立合同时显失公平的.一方以欺诈胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同， ...

。 上诉人高某乙、高某甲因与被上诉人王某某、张某某、第三人袁某某房屋买卖合同纠纷一案，不服登封市人民法院(2008)登民二初字第X号民事判决，向本院提起 房款9.9万元出售给乙方。二、甲方保证所开发房产无债权纠纷，土地使用合法无隐瞒欺诈。如有纠纷，甲方须承担一切责任，并负责赔偿乙方所受的全部损失。三、 ...

，上述事实系三方当事人的真实意思表示，双方达成房屋买卖合同时明确约定“合同以签订之日起生效”，因此该房屋买卖合同并无欺诈，被告孙某某虽称其用门市房为 据此判决：原告王某某与被告孙某某签订的房屋买卖合同有效，被告孙某某交付原告王某某该买卖门市房或者按原价买回。案件受理费350元，由被告孙某某承担。 上诉 ...