有限责任公司(以下简称XXX公司)、中国陕西XXX技术合作公司(以下简称XXX公司)、XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告XX 代表该公司签署《情况证明》，三被告明知该住某项目属于违规建设项目，欺诈原告，应连带承担赔偿责任。原告还提交XX都市报《西安新建住某均 ...

返还居住房屋。 本院认为：本案双方某争议焦点是原告胡某与被告聂某签订的房屋买卖合同效力认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，“违反法律、 共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下： 驳回原告胡某的诉讼请求。 案件受理费800元，由原告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

律师事务所专职律师，委托权限为一般代理。 原告株洲勤俭房地产开发有限公司诉被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年11月3日受理后，依法由审判员张凌担任 且双方当事人都是完全民事行为能力人，被告在庭审中也没有提交证据证明原告存在欺诈、压迫的情形，故本院认为，该协某是双方当事人的真实意思表示，亦不 ...

三十三条规定，判决：商某与王某、张某乙之间房屋买卖合同有效。原坐落房屋动迁所安置的楼房归商某所有。案件受理费700.00元，公告费600.00元，由王某、张某乙 确认。王某在房屋已卖给商某的情况下，以欺诈为目的，又与赵某所签订的房屋买卖协议，属于无权处分他人财产，王某的行为违反了法律规定，故王某与赵某 ...

以来，朱某多次向杭某发函要求搬出。 原审法院认为，杭某与聂某之间房屋买卖合同效力予以确认。双方已经约定由杭某办理过户手续，聂某作为出卖人负有协助履行过户的 与聂某的合同无效。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：1、杭某与聂某所签订的房屋买卖协议是否有效。2、杭某与朱某是否形成买卖关系 ...

李某出卖房某的事实。故原告陶某以诉称理由要求确认二被告签订的房某买卖合同无效缺乏充分证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条 人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下： 驳回原告陶某的诉讼请求。 本案案件受理费80元，由原告陶某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

刘某，1958年出生。 委托代理人赵某某，1958年出生。 原告张某诉被告刘某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯楠楠独任审判，公开开庭进行了 某签订的《买卖房协议》； 二、驳回原告张某其他的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向 ...

（2）何某益与何某乙之间达成的房屋买卖协议中，房屋实际成交价款与房屋买卖合同上载明的价款不相符，何某乙存在欺诈、偷税、逃税行为，损害了国家利益。（3 第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王某某、何某甲的诉讼请求。 案件受理费2700元，由二原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内 ...

栾川县卫生局干部，住（略）。 原告王某某、赵某甲因与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年8月13日向本院提起诉讼。本院审理后，于 其内容规范也属于管理性规范，并没有规定违反本法内容的合同属无效合同。最高人民法院在《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中，认为登记备案手续不影响 ...

，女，汉族，住址同上。 原告张a、何a、张b与被告许a、肖a房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月25日立案受理。依法由审判员李红适用简易程序 名下。被告这种恶意欺诈行为应受到法律的严惩。为此，诉至法院，要求依法判令：一、解除原、被告双方于2009年11月3日签订的《上海市房地产买卖合同》；二、 ...