独有财产，第三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉 对讼争房屋不适用善意取得的情形。鉴于第三人吴某与被告签订购房协议过程中无欺诈、胁迫等主观故意，因此，该购房协议被确认无效后，被告谭某某依协议取得的 ...

公司总经理。 委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日生。 案由：房屋买卖合同纠纷 原告关某某诉被告平顶山市东辉建筑安装有限公司石龙区项目部、被告平顶山市东辉 法规所禁止的，因而双方的改建用房买卖合同是合法有效的。故应依法追究反诉人的违约责任。反诉人在经营改建用房买卖过程中存在欺诈行为，将本已交付给被 ...

汉族。 上诉人新乡市博远置业有限公司（以下简称博远公司）与被上诉人高某某房屋买卖合同纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2009年9月20日作出（2009）原 付清购房款也是由于对方隐瞒事实，故答辩人认为博远公司在售房过程中存在欺诈行为。原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院 ...

张佑，上海市公义律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)田某。 上诉人罗某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民三(民)初字第X号民事判决， 本案中，罗某某诉称落款日期为2009年12月30日的《房地产买卖合同》系田某采取欺诈手段，使罗某某在违背真实意思的情况下所签，诉请撤销 ...

中至多有欺诈可与本案相关，但本案原告没有证据证明被告存在欺诈。3、被告缪a不应作为本案被告，房屋买卖行为是其妻子钱h，被告缪a不应为其妻子的行为 无权推翻原告吴a在行为能力正常情况下所作的意思表示。综上，六原告以房屋买卖合同上没有钱g的签字，也没有共有产权人原告吴a的委托手续为由要求确认房屋买卖合同 ...

中，上诉人未向法院举示证据证明，被上诉人在房屋买卖行为中对上诉人实施了欺诈。故对上诉人称，其所签订的房屋买卖合同，是在被上诉人欺骗的情况下，才签订的房屋 第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人陈某负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） ...

欧阳桂莲，系被告罗某某表姐。 原告朱某某与被告曹某某、罗某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2008年7月17日立案受理后，依法组成合议庭， 的行为不构成欺诈，但应承担过错责任。二被告应返还原告交纳的购房款x元和自来水安装费1118元。原告的损失应比照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适应法律 ...

X日出生，汉族，住所佛山市顺德区X镇细滘管理区X村。 上诉人王某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第X号民事判决 与王某签订《房屋买卖协议》时，讼争之房屋已经办理了抵押，但作为出卖人一方没有将房屋已经设定抵押这一重要事实告知买受人王某，已构成欺诈，根据《中华 ...

原告）陈X，女，X年X月X日出生。 上诉人王某因与被上诉人陈X房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2010）海民初字第X号民事判决，向本院提起 第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百八十元，由王某负担（于某决生效后七日内交纳）。 二审案件 ...

”、四套房屋的商品房备案证、瑞鑫公司的部分诉讼材料，可充分证明被上诉人存在“一房三卖”的事实。其次，依据最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律的 非买卖；其二上诉人知道在抵偿给他人之前被上诉人已将该房屋备案在他人名下的情况，被上诉人不构成欺诈。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 二审经审理查明的 ...