委托代理人王某某。 上诉人莫某与南宁市国立房地产开发公司（以下简称国立公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2010）江民一初字第X号民事 十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人莫某负担。 本判决为终审判决。 审判长付浩 审判员赵 ...

孙某，女，郑州市管城区X法律服务所法律工作者。 原告刘某诉被告付某甲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某 法律之规定,并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费3780元，由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起 ...

诚信严重倒退。综上所述，被上诉人共同隐瞒房屋抵押的事实，对上诉人进行欺诈，被上诉人应根据最高某民法院《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第九条 1款写明：“该房地产建筑面积97.1平方米，以房产证为准。”上诉人之所以认同涉案房屋的建筑面积为97.1平方米，并愿意在《认购书》上签字。很显然 ...

，X年X月X日出生，住（略）。 上诉人赖某某、梁某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2006）顺法民一初字第（略 区明达房产有限公司辩称：本案中上诉人与被上诉人的关系不是居间合同关系，而是买卖合同关系；被上诉人也不存在欺诈、隐瞒行为。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院 ...

，X年X月X日生，汉族。 委托代理人张某乙。 原告李某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告陈某向本院提出反诉，本院依法由 》第四条，第十五条之规定，判决如下： 驳回原告李某的全部诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某承担。 如不服本判决，可自接到判决书之 ...

叶某某。 被告余某某。 原告胡某某、罗某某与被告刘某某、叶某某、余某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月7日立案受理后，依法组成由审判员韦勇 。本案原告胡某某、罗某某与被告刘某某签订的房地产买卖合同是双方自愿签订，原告提供的证据不能证实被告以欺诈手段使其对合同有重大误解，也不能证实合同内容显失 ...

可靠，与本案有关联，能够证明本案事实，应予采信。 根据上述有效证据结合庭审当事人陈某，本院可以确认以下案件事实：2006年12月20日原、被告签订房地产买卖合 并非因该房产被法院查封所致。且法院查封该房产只影响房屋买卖合同对终止合同的效力无影响，其提出被告存在欺诈行为理由不成立，原告主张撤销二份合同的 ...

，郑州市二七区X路法律服务所法律工作者。 上诉人于某某、郭某甲因与被上诉人郭某乙房屋买卖合同纠纷一案，于某某于2007年7月9日向新密市人民法院提起诉讼，请求：1、 群协议书一份和询问笔录一份，但不能充分证明在本案的房屋买卖过程中郭某乙与郭某甲串通实施共同欺诈的行为，且郭某甲代理郭某乙卖房并非违法。故 ...

职工。住址：同上诉人。 上诉人曾某某因与被上诉人杨某某、黄某某房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2006]沈皇民二房初字第X号民事判决 ；3、依据法律规定，被上诉人杨某某的隐瞒争议房屋真实情况的行为构成欺诈，上诉人有权请求撤销双方所签订的房屋买卖协议并请求返还定金。 被上诉人杨某某辩称： ...

钢集团金信房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人， ；4、出卖人不在规定期限内办理产权登记，出卖人不承担责任。该商品房买卖合同有欺诈行为，被告的竞拍文件是门面房，并承诺手续齐全，实际被告办的开发手续 ...