园艺有限公司变更为江西远宏房地产开发有限公司会昌分公司，由该公司继续进行“湘江花园”的旧城拆迁改建工程。 2008年11月27日，原告蔡某某、曾某乙、曾某丙以 加以证明，故不能采信。拆迁协议签订后，上诉人蔡某某、被上诉人曾某丁、曾某戊于2006年9月进行搬迁并将房屋交给赣州市安居园艺有限公司拆除，这 ...

原审法院认定事实基本一致。 上述事实，有当事人陈述、原、被告签订的房屋买卖动迁证协议书、房屋拆迁协议、收款收据、供暖合同、证人证言、调查笔录等证据，经 某在支付购房票款2,000元后，取得房屋安置权利，应属善意取得。对于上诉人提出房屋拆迁协议的转让未经拆迁人浑南新区房屋拆迁办公室和新区管委会的同意，该 ...

委员会主任。 委托代理人蔡新，上海市中山律师事务所律师。 上诉人崔某某因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2000)青民初(行)字第X号民事判决 户动迁政策有变动，北面动迁17户同样执行”的内容。协议签订后不久，双方均按约定履行了协议。1999年，青浦县市政管理所进行市政动迁时，对所谓“ ...

冲)，结顶再付20%房款，余款在竣工验收交付时付清。协议签订后，农资公司于同年5月13日将上述房屋内的全部物品搬清，交与农资公司拆除。农资公司于 轴住宅12套(含每套一间架空层)。 原审法某认为：双方当事人1998年4月27日签订的房屋拆迁协议合法某效，本案的拆迁系以产权调换形式，原地安置房屋进行补偿 ...

拆迁，拆迁价总额为x元，同时还约定拆迁协议签订后，被告于2010年2月28日之前腾空并交付房屋。现被告拒绝履行合同，为了保证城市建设及项目进度的顺利 ，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告 ...

周xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，本市xx区xx路xx弄xx号房屋产权人为刘xx、文xx，原告系其中的在册户口之一。1989年1月，原告因 。乙方申购xx路xx号xx室、xx路xx弄xx号xx室房屋。协议签订后，拆迁双方按约履行了协议。原告现以其动迁时因服刑可以认定为应安置人口，被告未 ...

本市X路X号。 法定代理人苏某某(第三人之母)。 上诉人左某甲因房屋拆迁协议纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(1999)虹民(行)初字第X号民事判决，向 建委、新虹口公司于1998年6月30日签订了房屋拆迁临时安置协议。原审认为，三方所签临时安置协议符合先腾地、后处理纠纷原则，系真实意思表示。遂判决 ...

26日，孙某甲、孙某丙以孙某贤的名义与沈阳市房产地产发展中心签订房屋拆迁协议一份，协议主要内容是：孙某甲、孙某丙原住私房一间，建筑面积38平方米 安置房屋套型二类，孙某甲、孙某丙交购房款人民币x元，安置房屋于2002年11月25日前兑现。协议签订后，沈阳市房产地产发展中心于当日为孙某甲、孙某丙出具房屋 ...

月26日，孙某甲、孙某丙以孙某贤的名义与沈阳市房产地产发展中心签订房屋拆迁协议一份，协议主要内容是：孙某甲、孙某丙原住私房一间，建筑面积38平方米 套型二类，孙某甲、孙某丙交购房款人民币（略）元，安置房屋于2002年11月25日前兑现。协议签订后，沈阳市房产地产发展中心于当日为孙某甲、孙某丙出具房屋应 ...

达房地产开发公司（以下简称飞达公司）房屋拆迁协议纠纷一案，原告于2007年3月16日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行 判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，1996年7月26日，原、被告双方签订一份《联合开发开封市X路“元宝城”A区协议书》，约定双方成立“联合体”共同在 ...