，合计补偿安置总价为1,007,155元，其中房屋价值803,171元。协议签订后，被告林××在约定的搬迁期限内迁出了原址，房屋由被告轨交十二号线拆除。事后， 第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第二十条第二款、第五十四条第二款之规定，判决如下： ...

，合计补偿安置总价为1,007,155元，其中房屋价值803,171元。协议签订后，林某某在约定的搬迁期限内迁出了原址，房屋由上海轨道交通十二号线发展有限公司拆除。 》，将林某某户的安置款10万元做在黄某丙名下，违反了《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的有关规定，侵害了上诉人的权益。其次，黄某在上海市 ...

支持。原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 宣判后，上诉人沈阳御景家园房产开发有限公司不服原审判决，向本院上诉称：经上诉 人与被上诉人之间所签订的房屋拆迁协议是双方当事人在自愿公平、等价有偿的基础上签订的，因不违反法律禁止性规定，故应确认合法有效。协议签订后被上诉人应上诉 ...

支持。原审判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告承担。 宣判后，上诉人沈阳御景家园房产开发有限公司不服原审判决，向本院上诉称：经上诉 人与被上诉人之间所签订的房屋拆迁协议是双方当事人在自愿公平、等价有偿的基础上签订的，因不违反法律禁止性规定，故应确认合法有效。协议签订后被上诉人应上诉 ...

房改，按出售公有住房的相关规定确定售房价格，如有争议可另行告诉。双方签订的房屋拆迁协议是双方真实意思的表示，双方已履行，并无不当。但实德公司比照 原告)。 宣判后，肖某不服，上诉至本院，要求撤销原审判决，重新做出公正判决。其上诉理由是：1、一审判决适用沈阳市政府X号令《沈阳市城市房屋拆迁管理条例实施 ...

一案，不服北京市延庆县人民法院（2010）延民初字第X号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周某及其委托代理人康某、闫某， ，剩余部分给予货币补偿。上述协某签订后，周某领取了搬家周某过渡费3万元，自愿从其原房屋内搬出另行租房居住，某某实施了拆迁。周某的房屋被拆除 ...

张某乙570万元，在张某乙搬迁完毕后5日内，丹尼斯量贩依法将拆迁补偿款一次性支付完毕。该协议签订后，丹尼斯量贩于2007年6月26日 日，洛阳市建设委员会与洛阳市发展和改革委员会共同下发洛建[2007]X号“关于城市国有土地上房屋拆迁补偿安置标准及有关问题的通知”（以下简称洛建【2007】X号通知）， ...

13、房屋拆迁延期申请；14、原阳县建设局延期拆迁公告；15、委托延期拆迁协议；16、城市房屋拆迁行政裁定申请书，附送达回证；17、原阳县土地储备中心法人代表证明；18、 年4月4日后才拿到了评估报告，以拆迁户要价太高，是不成立的。其他签订的也是被逼迫的，所以该证据应排除；对X号证据异议为：两份文书是 ...

13、房屋拆迁延期申请；14、原阳县建设局延期拆迁公告；15、委托延期拆迁协议；16、城市房屋拆迁行政裁定申请书，附送达回证；17、原阳县土地储备中心法人代表证明；18、 年4月4日后才拿到了评估报告，以拆迁户要价太高，是不成立的。其他签订的也是被逼迫的，所以该证据应排除；对X号证据异议为：两份文书是 ...

13、房屋拆迁延期申请；14、原阳县建设局延期拆迁公告；15、委托延期拆迁协议；16、城市房屋拆迁行政裁定申请书，附送达回证；17、原阳县土地储备中心法人代表证明；18、 年4月4日后才拿到了评估报告，以拆迁户要价太高，是不成立的。其他签订的也是被逼迫的，所以该证据应排除；对X号证据异议为：两份文书是 ...