安阳市饮食服务公司理发管委会（以下简称理发管委会）返还房屋拆迁补偿款纠纷一案，于2008年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。本院于2008年5 超过诉讼时效；（2）原告要求被告退还房屋拆迁补偿款x.8元是否有法律和事实依据，被告应否予以返还，利息如何计算。 原、被告针对第一个争议焦点均 ...

王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2000年4月，磐石市建设局依法受理了申请人大连经济技术开发区蓝田房地产开发有限公司与被申请人元某因房屋拆迁补偿安置纠纷的裁决 主管部门裁决”。2该“条例”第十六条规定：到达房屋拆迁公告规定的截止日期，或者到达根据本条例第十五条第一款规定作出裁决的搬迁截止日期，被 ...

向某，系该村委会主任。 原告马某丙、马某丁、马某丁诉被告汤某土地补偿款纠纷一案，本院于2011年4月17日收案并予立案，于2011年7月5日向 补偿通知单及拆迁补偿款领条各1份（复印件），证明汤某领房屋拆迁补偿款130083.93元。4、郑某宇的证明材料1份，证明1987年2月给马某丁建房的情况。被告 ...

系刘某某之妻。 申请再审人王某某、张某因与被申请人刘某某、杨某土地房屋补偿款纠纷一案，不服本院（2009）驻民三终字第X号民事判决，向河南省高级 ：一、被告王某某、张某于判决生效后10日内向原告刘某某、杨某支付土地房屋拆迁补偿款x元。二、剩余土地使用权（面积约为739.4平方米），原、被告双方平均分割 ...

意见为：1、被申请人（沁阳市市场发展服务中心）支付申请人（姬某）房屋拆迁补偿款31616.56元（申请人已领走）及利息（利息自2006年1月 彻底化解矛盾的角度出发，请中级法院就沁阳市拆迁办公室如何处理本纠纷、如何进行赔偿给以具体的法律指导。 被上诉人沁阳市房屋拆迁管理办公室未在法定期限内提交答辩状， ...

是无效合同，是没有法律约束力的。二是原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是我局与原告所签订的协议第四条“政策性 协议之间的关联性有误，另一方面又强调“刘某某在与平顶山市房地产经营开发公司签订新的房屋拆迁安置补偿协议书中所获安置面积由8O平方米提高某94.1平方米，多获得了14. ...

西宁房地产集团有限公司（以下简称房产集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，金某某于2009年1月13日向西宁市中级人民法院提起诉讼。西宁市中级人民法院于2009年7月 的方式履行协议，应予准许。鸿晟房产公司应给付金某某房屋拆迁补偿款x元。房产集团公司在一审判决由其承担连带责任后，未提起上诉，一审对其 ...

刘某某造成损失的民事责任。刘某某是在公安局违约的情况下与被告房地产公司签订的房屋拆迁安置补偿协议，该协议约定的房价高某原协议价格，且楼层变更有差价，对差价 ，是无效合同，是没有法律约束力的。二是：原告刘某某诉我局房屋拆迁安置合同纠纷一案已经超过诉讼时效。三是：我局与原告所签订的协议第四条“政策性变化” ...

与张某丁共同共有，2003年张某丁在财产权属纠纷案件诉讼中，明确表示放弃，因此该两间厢房地基使用权的拆迁补偿安置利益应属于原告所有。但在三被告签订的拆迁 。上述协议已经履行完毕。 以上事实由原、被告当庭陈某、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》、协议书、（2003）汇民一（民）初字第X号民事 ...

，乙方为丁某某(亡)、户主夏某丙(含所有共有产权人)；被拆房屋建筑面积78.5平方米；甲方支付乙方房屋拆迁补偿款825,427.50元、奖期搬迁奖、提前搬迁奖、搬家 对徐甲、徐乙要求确认闸北建交委与夏某丙签订的上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议无效之诉讼请求，不予支持。判决后，原审第三人夏某甲、夏某乙 ...