刘某丁、刘某戊不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，依法判令被上诉人返还房屋拆迁补偿费162,566元的六分之五，即135,471元，并由被上诉人承担诉讼费用。其 ，也无事实和法律依据，故本院不予支持。 2、关于争议房屋及被拆迁后获取的补偿费是否构成刘某遗产问题。如前所述，在刘某去逝后，上诉人户口又均不 ...

民法通则》第七十一条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见(试行)第119条第三款之规定，2004年11月1日作出判决如下： 证据不足被驳回起诉，直到2003年5月30日才与征用单位签订《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》明确权属，故没有超过诉讼时效。布某在1995年搬迁后 ...

孙某某、倪某某B、倪某某C、王某某辩称：本案属于确权纠纷，上诉人有权继承的遗产就是原房屋的64.39平方米，按份额其可继承的面积为8.05平方米。 F购买所得并无不当，本院予以确认。关于拆迁安置面积超过原房屋面积是否作为原房屋孳息的问题，本院经审查认为，根据锡山区房屋拆迁管理的相关规定，实施折一还一 ...

异议。但房屋出租广告是毋艳芳张贴并留下被告的电话,反而证明该房没有对外出租不存在租金问题。对录音有异议。该录音不显示对话人是谁，且该光盘不是原始记载，复制品 拆除，刘某武死亡后，焦作市解放区X乡X村委会于2007年11月22日将X号房屋拆迁补偿款x元转至刘某声帐户。被告刘某乙认可其于2007年自己出钱 ...

2009年11月动迁，被告于同年11月27日与上海某置业有限公司签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，安置人口为四人，即包括被告吴某某、吴某某、佴某某 证实。 本院认为：本案争议的焦点是被继承人徐某某名下的动迁款即遗产的数额问题，系争房屋被拆迁后，被告吴某某、吴某某、佴某某以及徐某某共获安置款 ...

载中怡律师事务所律师。 上诉人朱A、周某某、朱B、吴某某因按份共有纠纷一案，不服上海市黄某区人民法院(2009)黄某四(民)初字第X号民事判决，向 年8月20日分割完毕，一审判决仍以遗产分割协议之后所产生的法院调解书为定案依据，为适用法律不当，上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议书，明确朱C、朱D不是被 ...

。 上诉人李某某因与被上诉人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事判决，向本院提起 上述房产中刘某明的遗产，一审法院未支持上诉人要求继承上述财产的诉讼请求正确。关于上诉人应否分得过渡费的问题。岗杜北街X号房屋拆迁补偿安置协议对过渡费的 ...

马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于2002年4月起诉至一审法院，要求继承遗产分劈该笔货币安置款，因被拆迁 某乙、马某丙、马某甲之间产生纠纷，马某丁现明确表示该笔款项应由马某乙、马某丙、马某甲分享。而且，沈阳市沈河区房屋拆迁办公室作为被委托拆迁人亦明确表示该笔 ...

马某丙、马某丁因分劈补偿款问题产生纠纷。马某丁、马某、马某、马某丙曾作为原告于2002年4月起诉至一审法院，要求继承遗产分劈该笔货币安置款，因被拆迁 某乙、马某丙、马某甲之间产生纠纷，马某丁现明确表示该笔款项应由马某乙、马某丙、马某甲分享。而且，沈阳市沈河区房屋拆迁办公室作为被委托拆迁人亦明确表示该笔 ...

少元，河南金誉律师事务所律师。 再审申请人张某甲与被申请人信阳市房产管理局撤销房产证纠纷一案，师河区人民法院于2003年7月23日作出（2003）信师行初字 ，也未提供任何证据，二审已失去举证机会，且答辩人是在2002年10月房屋拆迁后才知道权利被侵害，从1988年到2002年，只有14年，未超过法定 ...