拆除李某甲、尹某的私房后，由李某乙以己名义与拆迁单位签订的货币补偿协议，并由李某乙与徐州久隆集团房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同而获得。虽然在 提出了再审申请。 本院认为，一、关于李某甲、尹某与杨某签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。孟某曾于2006年8月、2007年4月诉至徐州市X区人民法院 ...

，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”之规定， 的区分，应一并予以支持。对董某甲主张《房屋协定》是赠与协议的主张不予支持。 综上所述，《房屋协定》不是赠与协议，而是董某甲、董某丁关于某栋A ...

经营户三口人共承包土地1.07亩，李某化死亡后，在承包期内无论其继承人的户口是否迁出，只要未在迁入地分得承包地，应由其继承人继续承包该承包地。本案中，应由原告继续 在李某乙户名下，李某甲、赵某某主张李某乙户将部分房屋赠与李某甲的证据不充分，房屋摸底调查表虽登记在李某甲的名下，但该登记表并没有李某乙的 ...

合同（2007年4月18日至2008年4月18日，每月租金1100元）、房屋租赁协议（2008年3月2日至2009年3月1日，每月租金1300元），上述 对被告赠与一说不予认可，而被告未提供充分、有效的证据证实原告已将该款赠与被告，故本院对被告该辩称意见不予采信，该款及相应的存款利息应认定为原告个人 ...

。在办理过户登记的过程中，我局工作人员存在疏忽，档案中附有的是房屋买卖协议，不存在赠与问题。 第三人李某甲对被告淇县房产管理局提供的证据发表的 密切关系的证人，两位证人的证人证言又无其他证据相印证。故本院不作为有效证据采用。最高人民法院《行政诉讼证据若干问题规定》第十三条的规定……当事人向人民法院提供 ...

将其在干河陈乡X村土地使用面积143.10平方米的使用权及其所有附属物的所有权赠与张××，并签订了赠与协议，并在郾城县公证处进行了公证。谢××对该赠与 。 本院认为，本案再审争议的焦点是张××将案涉房屋赠与张××的行为是否有效。2003年元月23日的《赠与书》显示张××和吴××将案涉土地使用权及其所有 ...

应予支持。关于被告提出该房屋系原告赠与周婉晴的，因原告不同意赠与且被告无证据证明，其主张不予支持；关于被告提出因原告未履行离婚协议中确定的由原告承担 时签订的协议书有效，原审判决应当维持。 现实生活中，不少夫妻共同出资购买房屋后，出于各方面的因素，将房产登记在子女一人名下，这种情况下，该房产是否只属于 ...

了7000元，因被告未提供办理丧事全部原始帐本，丧葬费共开支了多少，无法计算，被告是否多支付了7000元，没有证据证实。故本院对该证据不予采信。 根据本院采信的证据 经查明，原告杨某甲、何某丙等人提供的证人证言，证实何某庭夫妇口头表示将争议的2间房屋赠与给何某德，但何某德生前既没有对该房屋实际占有进行 ...

山和郭某甲在离婚时就讼争房屋赠与给原告及原告的父母梁某山、郭某甲在执行案中达成要求被告在2004年年中搬出讼争房屋的行为是否合法，是处理本案的关键。被告 承担附负担赠与的义务。被告在梁某山、郭某甲对讼争房屋的附负担赠与协议成就时，就取得可在讼争房屋居住终老的权利，该权利的变更及处分，必须要征得被告同意 ...

，不属于二审新的证据。 本院对被上诉人武某甲提供的一组证据，即三份房屋出租协议的真实性不予确认，故不予采信。 本院二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。 谢某与被上诉人武某甲将夫妻共同财产（即所诉争的房屋）赠与给原审第三人武某乙的事实成立，合法有效，应予以维持。原审法院审理程序合法，认定事实清楚， ...