诉讼。因秦某在诉讼过程中因病死亡，本案依法中止诉讼，等待其继承人表明是否参加诉讼。后确认继承人意愿后，本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，陶某 并于2005年8月30日签订了房屋买卖“协议书”，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人应当依约全面履行 ...

有权在协议离婚时对该房产进行分割，原告并不享有该房屋的所有权，二被告处分争议房屋的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人马某丙述称：争议房屋属 共同所有的财产，如该财产涉及第三人利益，须经第三人同意、追认或者订立赠与合同等方式取得处分权，否则夫妻双方在离婚时对于该财产进行处分是无效行为。本案中 ...

蕊，濮阳城关法律服务所法律工作者。 原告河南某正房地产开发有限公司与被告邓某、姚某赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红权适用简易程序公开开庭进行了 对协议中所涉及的房屋和车库没有所有权，该协议是否发生法律效力由法院依法裁判。 被告姚某辩称，二被告签订的协议合法、有效。第一，原告诉称对协议毫不 ...

徐某巨和自己的名义与被告市城投公司签订的两份《房屋拆迁协议书》是否合某有效。原告认为被拆迁房屋是周某乙与徐某巨的夫妻共同财产，第三人 的婚前财产； (二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用； (三)遗嘱或赠与合某中确定只归夫或妻一方的财产； (四)一方专用的生活用品； (五)其他应 ...

。2006年6月8日孙秀英将X单元X室在邀请有关人员见证用遗嘱的形式赠与被告，被告同意接受该房产。现原告要求继承遗产，只能用X单元X室部分产权折款进行 .34元）。为此，三原告提起诉讼。 老城区人民法院一审认为，关于家庭协议是否有效的问题，凤化街X号的房屋产权证登记在杨某丙、孙秀英名下，但杨某丙、孙 ...

审理过程中，被告申请对富善路房屋进行价值评估，评估结论为x元。 原审判决认为：本案争议焦点为：1、原、被告签订的离婚协议是否有效；2、原、被告离婚时， 进行协商处理而径行办理离婚的情形。3、从原、被告签订的离婚协议的内容看，该协议对赠与女儿房屋问题、一方向另一方的金钱给付问题、债务问题予以了记载，却对 ...

该房屋占用范围内的《国有土地使用证》，但东方市人民政府给彭某某颁证时没有审查其是否取得《国有土地使用证》，显然东方市人民政府的这一颁证行为事实不清。再者，东方市 现争议房屋即原证号为东房字第３１３５号房屋偿还欠款。另外，海南鹏辉贸易有限公司与彭某某签有赠与协议。东方市政府正是基于以上事实，把原证号为东 ...

“审：原告你什么时候搬出去的陈：2003年搬回娘家居住，没有回去过。审：被告是否是如此朱：她搬出去有这么回事，但中间也回来过的，不清楚她是否搬到 某某提出其已按约支付了相应的对价，2003年5月8日签订的《无锡市房屋买卖协议》合法有效，要求驳回陈某某诉讼请求的辩称主张证据不足，不予采信。依照《中华人民 ...

；原、被告双方对中介费没有约定，被告对5500元中介费原告是否已支付并不清楚。综上，被告同意解某房屋转让协议，原告实际已支付并由被告签收的房款同意退还， 并不存在矛盾之处。故本院对该两证人陈述的事实均予以认定。 根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2006年6月16日，被告 ...

审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条规定：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共某、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对 借款合同和办理了抵押登记，但上诉人在重审过程中一再强调，上述民事行为是否有效或可撤销属被上诉人审查范围，他们可随时提出民事诉讼，我方并非以此行为是否有效 ...