适合本案抚恤金的处置，上诉人多年与母亲共同生活尽了主要抚养义务，分配抚恤金应该多分；三名有抚养能力和有抚养条件的被上诉人，在母亲年老体衰时不尽抚养、照料义务 归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：钱素珍的抚恤金应如何分配。 对争议焦点，乔某甲认为，抚恤金虽不是遗产，但是与老人有关，应按遗产分配原则 ...

的真实性均无异议，被告吕某丁认为与自己无关联性，被告吕某戊认为自己不应该承担责任。 本院认为：原告提交的第1、X组证据，三被告对其真实性均无 均没有关联性。 本院认为：原告提交的民政部办公厅的复函，是关于卓长江烈士家属应如何分配抚恤金的复函，与原、被告之间的纠纷没有关联性，三被告对其与本案的关联性又 ...

。 原告X某、X某认为：1、该字据没有冠以“遗嘱”之名，且结某内容来看，该字据应该是X某X某写的类似信件的一部分，而不是遗嘱；2、X某X某字据的时间 该字据虽未冠以“遗嘱”之名，但从字据的内容来看，实为X某X某生前对自己财产死后如何分配作出的处置，即为X某X某前立下的遗嘱。就该遗嘱的效力问题，本院认为 ...

，除现金外，还包括生活用品和房产；2、政府补助的一次性抚恤金系发放给其父亲亲属的抚恤金，这笔钱应该一大部分甚至全部是其母亲的，一审法院对此款分配 的规定，一审法院应围绕当事人的诉讼请求进行审理，因此，一审法院围绕一次性抚恤金及丧葬费如何分配进行审理并进行举证责任的分配是正确的。上诉人王某乙认为应分配其 ...

.5元。根据《工伤保险条例》赔偿项目计付顺序，且被上诉人不享有亲属抚恤金，一次性工亡补助金由法定继承人平均分配，两上诉人应分得x.8元。2、即使按照“公平”原则， 补助金。请求：驳回上诉，维持原判。 当事人二审争议焦点为：本案工亡赔偿款x元应该如何某割 上诉人谢某丙、何某二审中提交以下证据：1、谢某丙 ...

规定，职工因工死亡，其直系亲属按照规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金,故其中一次性工亡补助金应为赵某正的父亲、妻子、儿女共有 辩意见，本院确定本案的争议焦点是：工亡补助金和困难补助费如何分配 上诉人认为，工亡补助金不应平均分配，应有主次之分，依次为配偶、子女、父母，上诉 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 诉争房屋所享有的产权部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧 ...

，本院依法予以确认。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：本案中财产应如何分配。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人 诉争房屋所享有的产权部分按照其遗嘱进行确认并无不当，本院依法予以维持。对抚恤金及丧葬费的问题，因该费用是对死者亲属的精神抚慰及给予死者亲属处理死者丧 ...

宝家属赔付了30万元。其中包括：丧葬费补助费x元，原告鲁某乙的抚恤金x元，鲁某宝母亲王治兰的抚恤金x元，另有一次性工亡补助金x元，其余x元是应原告汤某某 某宝后事处理完毕后，原告汤某某与被告鲁某甲就以上两笔共计55.16万元赔偿款的分配及归属问题长期不能达成一致，二原告于2009年3月25日诉至本院。...

的部分有：存款9万元、工资余某25543.88元、薛XX生前工作单位发放的抚恤金34606元合某150149.88元，继承人郭某乙、薛某、郭某甲分别可以 继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活 ...