转让的事实。 7、民事判决书1份、鉴定书1份，证明原告在劳动争议案件中出示的出资证明、协议书均系伪造，原告早已不是公司员工的事实。 8、民事裁定书1份， 记载。原告与到庭的被告均确认A公司成立时注册资本验资到位，故公司成立后是否存在股东抽逃出资的情形，也并不能否定原告的股东身份。若原告确实存在抽逃出资 ...

。按照谁主张谁举证的原则，被上诉人要求二股东承担连带责任，应当举证证明二股东有抽逃注册资本金的行为，而原审法院将该举证责任分配给上诉人，原判对举证责任分配 ”作为定案依据，其来源和形式不合法。3、原判适用法律错误。上诉人即使有抽逃出资的行为，也属侵权行为，应当承担补充赔偿责任而不是连带责任，且与本案 ...

，于2005年11月16日被四川省成都市X区人民法院判处拘役五个月；曾因犯抽逃出资罪，于2010年1月26日被重庆市X区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。 ），找到被告人贺某、陈某（已另案起诉），共谋采取垫款验资的方式虚假出资200万元用于验资后取得兴和公司登记。2008年8月26日，被告人贺某垫资 ...

改制为通达公司，公司注册资本为600万元人民币。卜某以货币人民币18.75万元出资，占通达公司注册资本总额的3.125%。2002年，卜某从通达公司离职。 登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求卜某抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有工商 ...

通达建筑工程有限公司，公司注册资本为600万元人民币。陈某以货币人民币9.375万元出资，占通达公司注册资本总额的1.5625%。2005年3月，陈某从通达 登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求陈某抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有 ...

了张某。但工商局登记材料显示，通达公司成立时彬以货币人民币9.375万元出资。故张某所述彬的1万元股金发票代表彬在通达公司的全部股份难以 变更登记存在瑕疵并不影响此前的股权转让行为的效力。通达公司并未强行要求彬抽逃出资。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有双方 ...

农公司、金某公司也没有为此合同提供担保。由于怡农公司11个原股东抽逃出资，导致衡阳市衡洲建筑安装工程有限公司(以下简称衡洲公司)拒绝将其承建的生产 股一股股金； 23、2008年3月至2008年12月31日怡农公司股东出资明细表1份。证明施某应出资额为1590万元，实出资额为1590万元。 上述证据， ...

、被告铝业公司法人营业执照复印件及公司章程各一份，证实被告铝业公司注册资本及各股东出资情况。3、三门峡睿达联合会计师事务所睿达会验字(2006)X号验资报告一份 万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6月28日被告天瑞集团向被告铝业公司转账 ...

、被告铝业公司法人营业执照复印件及公司章程各一份，证实被告铝业公司注册资本及各股东出资情况。3、三门峡睿达联合会计师事务所睿达会验字(2006)X号验资报告一份 万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6月28日被告天瑞集团向被告铝业公司转账 ...

、被告铝业公司法人营业执照复印件及公司章程各一份，证实被告铝业公司注册资本及各股东出资情况。3、三门峡睿达联合会计师事务所睿达会验字(2006)X号验资报告一份 万元的6天后被告铝业公司即向被告天瑞集团电汇转账4900万元，存在严重抽逃出资的行为；8、2007年6月28日被告天瑞集团向被告铝业公司转账 ...