被告吴安然签订《平南县广安房地产开发有限公司章程》和《股东会决议》，约定各出资50万元设立原告平南县广安房地产开发有限公司。同年3月29日，广安公司通过工商 利息。 本案争议焦点：1、本案的起诉是否符合法律规定2、被告是否有抽逃出资的行为是否具备原告公司的股东资格 本院认为，一、本案的起诉是否符合法律 ...

与吴某签订《平南县广安房地产开发有限公司章程》和《股东会决议》，约定各出资50万元设立平南县广安房地产开发有限公司。同年3月29日，广安公司通过工商部门 一、二审诉讼费用由被上诉人负担。 被上诉人吴某答辩称，一、被上诉人不存在抽逃出资的行为，上诉人提供的所谓“证据”是断章取义的，是违背基本财务常识的。 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

的出资额已执行完毕。一审法院判决再次判决“被告李某、邱某、艾某依法应当在抽逃出资金额内，对被告芷江大显公司的财产不足清偿原告债务时承担连带赔偿责任”的事实缺乏 李某、邱某、艾某的行为未直接导致公司资本减少，但事后，杨某未补足出资，从而导致公司资本减少，理应由杨某承担责任。然而，因未经工商变更登记，本案 ...

某乙出资80万元），陈某甲在中润公司注册当日即将公司注册资金200万元全部抽逃。 衡南县人民法院一审认为，本案双方当事人签订的合同中虽约定了仲裁协议条款，但 200万元归还给了公司，并用于公司经营，未损害债权人利益，故其行为不构成抽逃出资行为。因陈某甲没有违反《中华人民共和国公司法》有关规定，其对中润 ...

被某出资40万元，共同成立注册了张掖市正旺草制品加工有限公司。公司成立后，因50万出资均系被某所借，被某遂于2005年8月10日将公司的注册资金50万元 无效，两者之间不具有关联性。且原、被某双方签订转让协议时，原告对被某抽逃出资是知情的。另外，原告认为，协议的签订违反了《公司法》对有限责任公司人数的 ...