担保责任。 被告辩称，被告既没有拿过这笔钱，更没有从中获利，不是担保人，只是证明人，因此不承担担保责任，不应由其还款。因凌涛下落不明，此笔借款被告不知道其 其主张的事实，特别是不能证明所还款项系本案所涉欠款，应承担举证不能的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十 ...

保险金的通知书，但是该条并未明确具体的时间，也未规定相应的法律后果，原审法院据此认定上诉人承担违约责任，系适用法律错误，请求撤销原判，驳回交行郑铁支行的 就不能以同一事实和理由再次起诉保证人。被上诉人的此次诉讼，导致该判决与主债务的判决割裂开，该一审判决没有显示担保人承担担保责任后可以向主债务人追偿。 ...

、三、四、五无异议，对证据六有异议。认为原告在报纸上公告催收贷款，不产生诉讼时效中断的法律后果，原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。 。万引公司在《债权转移确认通知书回执》中“债务人”栏签章予以确认，巴东水利局亦在“担保人”栏签了章。2002年4月4日，原告在《湖北日报》上给万引公司 ...

9.7万元是前期合作投入资金，因此，原告与二被告之间不是借贷关系。原告的证据不足以证明其主张，应承担不利的法律后果。原审判决如下：驳回原告赵某甲的诉讼 担保法的法定要件，本院予以确认。在康某某不能偿还借款时，担保人王某依法应当承担相应的法律责任。担保人对主债务人依法享有追偿权。 赵某甲诉请借款利息部份 ...

权利，应以主债务没有超过诉讼时效期间为条件。故上诉人东方公司关于担保人时代公司应当承担担保责任的上诉理由不能成立，原审裁判正确，本院予以维持。 华曦集团系 的主债权超过诉讼时效期间而免除，故对该项事实的确认与否不影响本案裁判结果，本院对该事实及其相应的法律后果不予审查和确认。此外，对于原审判决所涉贷款 ...

责任的能力。在甲醇工程竣工后，指挥部已名存实亡，江油市政府作为其设立单位，理应承担甲醇工程建设指挥部所产生的法律后果。对于甲醇工程接收人问题，在1997年的设备 中明确的地位是担保人，我公司没有与指挥部签订过将甲醇工程建设合同转让给天化厂的协议，也就是说我公司与天化厂从未设立过发包与承包的法律关系。在 ...

所作的解释第三十一条关于“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定以及最高人民法院法释[2004]X号《关于人民法院应当如何认定保证人在某证期间届满 陈某甲、陈某乙、南海市大沥区沥北经济联合社应将需承担的费用在履行上述判决确定的债务时一并迳付佛山市南海区X村信用合作社，一、二审法院均 ...

利，应以主债务没有超过诉讼时效期间为条件。故上诉人东方公司关于担保人时代公司应当承担担保责任的上诉理由不能成立，原审裁判正确，本院予以维持。 华曦集团系 的主债权超过诉讼时效期间而免除，故对该项事实的确认与否不影响本案裁判结果，本院对该事实及其相应的法律后果不予审查和确认。此外，对于原审判决所涉贷款 ...

一案中，未能在合理期限内申报债权，从而放弃了对物的担保，导致依法免除保证人的某保责任的法律后果。该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一 贷款形成的债权时作出了支付承诺，还表明如不能实现则由担保人承担责任。一审判决认定了借款担保合同合法有效、诉讼时效有效、债权转移合法有效，然而仅以其认定 ...

由裕海公司，黄某、陈某乙提供担保，实业公司不按期归还借款本息时，由担保人承担连带清偿责任。签订合同后，温泉信用社于2月10日将借款50万元转入实业公司 加盖有单位的印章，依法确认为个人行为，由具体行为人来承担由此产生的法律后果，因此，其三人要求驳回原告诉讼请求的理由不成立，不予以支持。被告梁某、陈某丙 ...