签订的《委托代理合同书》担保人一栏处签名，其作为完全民事行为能力人，知道或者应当知道其签名后所产生的法律后果，六委托人与李某戊、李某己 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1300元，由大众法律服务所承担。 本判决为终审判决。 审判长祁圣友 审判员严钦华 审判员王宇 二○一○年 ...

》一份。2010年3月30日，农业银行以同样方式向中汽顺达公司邮寄了《担保人履行责任通知书》一份。该公证某出具了（2010）京方圆内经证某第X号 及贷款实还清单等证某不能证某车辆的销售价款，以及抵扣的车船税、养路费等税费的金额，因此，农业银行对此应承担举证某能的法律后果。一审判决对农业银行的诉讼请求未 ...

还杨某身借款x元。因杨某身不识字，且不认识李某，王某既是介绍人，又是担保人，还款时杨某身明确表态由王某向李某出具证明一份，证明杨某身收到凯利达 某未在规定期限内提供收取李某x元款系其在凯利达公司投资款的充分证据，应承担举证不能的法律后果，故王某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚， ...

的梦公司认为上海银行与川达公司恶意串通，没有证据证实。童的梦公司作为担保人，其本身应对被担保人的财务状况、还款能力进行审查。同意原审判决。 被上诉人川达公司辩称 ，由于某无证据证明上海银行对此明知，故亦不足以导致借款合同无效和保证合同无效的法律后果。关于某的梦公司向本院申请调查令一节，本院认为：童的梦 ...

借款合同，华安保险佛山公司所要承担的法律后果是其自身疏于审查和放任风险存在而衍生的，与工行佛山分行和借款人之间的消费信贷关系并无关联。华安保险 不接受投保。若情况特殊，保险公司与银行协商解决。保险公司投保后，即等于接受借款人和反担保人资格，履行保险责任。”。根据上述约定可以认定只有经保险公司最终的审查 ...

直接的法律关系，其作为独立主体参与合同履行，并负有承担相应法律后果的责任，应当作为被告参加诉讼，答辩人将其列为被告，不存在为规避管辖而错列当事人。被答辩 系其单方理解，无事实依据。被答辩人认为黄某系购销合同的担保人，黄某不能和答辩人存在其他法律关系，不能成为本案诉讼当事人，没有提交证据证明其观点成立， ...

1、依据最高法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第7条规定，并不意味着担保人承担责任的比例一定要少于二分之一。2、若担保合同被认定 的越权行为(这种越权行为不同于法人或其他组织超越经营范围的情况)，此时该越权行为的法律后果应某由谁承担，要分别情况具体处理。其一，根据《中华人民共和国 ...

注销，新郑市新兴陶瓷有限公司于1997年10月15日成立，后因未参加2007年度的企事业年检，于2009年6月25日被新郑市工商行政管某局处以吊销营业执照的 存在发生时效中某、中某和延长的法律后果，因此新郑市新兴陶瓷厂应依法被免除担保责任，继而也无法让上诉人陶瓷公司承担原担保人新郑市新兴陶瓷厂本应免除 ...

担保人须每年重新提供反担保函作为金飞民航中心继续为龙泉公司出具担保函的条件，但并不能以此来推断反担保人承担反担保责任具体内容并以此协议内容来确定林某与许某某直接 过异议，并提交了鉴定申请，但未预交鉴定费用，因此，林某、许某某对其该项主张承担举证不能的法律后果。综上，一审法院结合证据与案件事实的关联程度 ...

理由成立，该院予以支持；农行商都支行未经法人书面授权而提供担保，对保证合同的无效具有过错，担保公司应当知道农行商都支行作为企业法人分支机构未经法人书面授权不 不起诉其他保证人，农行商都支行承担担保无效的法律后果，是承担责任的大小相对于有效担保减少了，但责任的承担并不在其他担保人之后，故农行商都支行称其 ...