经法院调解，涉案房屋附条件的归常兴公司所有，但此系联营各方的内部关系，不足以对抗联营体外的第三人。且常兴公司为拆迁安置义务的连带责任人，即使其拥有了 不足或超过面积部分按6000元/平方米计算。且韩某某、李某某的房产又经调换，三被上诉人就拆迁安置房的差价应与饲料公司、常兴公司进行结算，补足或退回其中的 ...

公司的权利和义务已由第二被告承接，并与原告约定X号楼裙房的产权归原告所有，实际上是对拆迁安置区域的确认。 4.1997年10月原告与华亚公司签订的《拆迁协议 的，在其对原告安置补偿后，如果其认为对其造成了损失，其可以向华亚公司进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条 ...

与沈阳蒲河新城土地储备交易中心签订了《城市房屋拆迁货币补偿安置协议书》，并得到补偿款85,426元。刘某名下的沈阳市盛京银行85,246元存款被罗某乙和英 ，本院予以确认。 本院再审认为，本案的争议焦点是：房屋拆迁补偿款归谁所有。根据双方当事人陈述及证人证言可以认定，所争议的拆迁房屋系英某出资所建。刘 ...

以x元卖给第三人王某。原告李某要求被告按原被告签订的上述协议履行义务，被告履行的财产均归原告所有。在审理过程中，经向原告释明物权优先原则，原告亦 共和国物权法》第一百零六条第一款的规定，王某对该争议房屋不适用善意取得，尚未取得该房屋的所有权。另外李某作为房屋拆迁安置补偿合同的当事人，是拆旧房换新房，以 ...

给付，听从法院判决。 原审法院认为，本案诉争的焦点为：第一，在白塔村委会存款补偿费人民币60，000元应归谁所有；第二，被告李某甲是否返还原告补偿费人民币 每亩6万元标准支付土地及人员补偿费和安置补助费，其他补偿费每亩2万元（对地上附着物及青苗的性质等具体的补偿事宜未作明确的补偿标准）。张永才所耕种的 ...

等地上物附着物补偿款”既无事实，更无法律、政策依据。乐安联谊会和13户村民从来不是土地承包经营者，其相应的投入已从收取的租金和劳力安置补助费中得到了 款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。根据查明的事实，厦门市集美区人民政府在此次征地过程中，对于青苗及地上 ...

等地上物附着物补偿款”既无事实，更无法律、政策依据。乐安联谊会和13户村民从来不是土地承包经营者，其相应的投入已从收取的租金和劳力安置补助费中得到了 款的分配问题达成协议，因此，青苗及地上附着物补偿款应归实际投入人或附着物所有人所有。根据查明的事实，厦门市集美区人民政府在此次征地过程中，对于青苗及地上 ...

与王某协议离婚，约定位于沈阳市和平区X路X巷2-X号、建筑面积41.3平方米的私有房产归王某甲所有，离婚后，王某甲、王某没有办理产权过户登记，登记产权人仍为王 后，王某在本次诉讼中承认已依据另一份拆迁协议取得拆迁补偿16万元，该笔补偿款是自己在大房子旁盖的小房子应得的补偿款，与王某甲无关。 王某甲曾因 ...

与王某协议离婚，约定位于沈阳市和平区X路X巷2-X号、建筑面积41.3平方米的私有房产归王某甲所有，离婚后，王某甲、王某没有办理产权过户登记，登记产权人仍为王 后，王某在本次诉讼中承认已依据另一份拆迁协议取得拆迁补偿16万元，该笔补偿款是自己在大房子旁盖的小房子应得的补偿款，与王某甲无关。 王某甲曾因 ...

本院以(2003)浦民一(民)初字第X号作出民事判决，判令唐某某给付包某某房屋补偿款人民币29，000元。同年4月21日，唐某某给付了该款。后上海中房 ，000元，但包某某未承诺安置房的所有权归唐某某所有。故要求维持原判，驳回原审原告唐某某的诉讼请求。 原审被告上海中房房屋拆迁公司再审辩称，唐某某及包 ...