当时国家有关房产政策及回迁安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（ 为合法动迁户，按照动迁（1988）X号文件规定，上诉人动迁时有住房5.5平方米，户口老少二辈三口人，即上诉人与妻子王宏鹰，女儿董某动迁时14岁 ...

当时国家有关房产政策及回迁安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（ 为合法动迁户，按照动迁（1988）X号文件规定，上诉人动迁时有住房5.5平方米，户口老少二辈三口人，即上诉人与妻子王宏鹰，女儿董某动迁时14岁 ...

方案》和《征地补偿安置方案》被告没有进行公告。本院认为，被告的证据3、4、5、6所证明的问题，符合某实，本院予以认定。证据7、8、9、10， 对征收土地的内容及有关事项进行了公告，被告贺州市国土资局也公告了《征地补偿安置方案》。被告认为，贺州市职业教育中心建设项目征地拆迁工作开展以来，绝大部分被征地 ...

年，因长沙大学扩建需要，征用了综合农场部分土地。根据有关土地综合利用开发的规定，被征用土地上的房屋拆迁补偿及人口安置由综合农场负责进行。2003年12月9日 被拆迁房屋所填长沙市X村房屋住户调查表中，陈某某家庭常住户口人员情况为陈某某夫妻及儿子三人，陈某某签名认可。 一审法院认为：1、陈某某家庭人口为 ...

所在地是湖北宜昌，其户口不在西史赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、集体土地建设 乙后面写明王某运，证明王某运与本案拆迁有关，原告主体适格，拆迁款就是由王某乙代领的，协议也是代签的，说明该房屋所有权是原告，该协议不能证明 ...

；对长宁区X路X弄X号户籍情况，认为户口的变动不影响以价值标准房屋调换的动迁安置，不能证明动迁已经某束；拆迁的建设项目及范围等应当以拆迁许可证 低于最低补偿单价，被告裁决选择最低补偿单价计算补偿安置款，符合有关规定，并无不当。故原告对评估问题提出的异议不能成立。 综上所述，被告依据《实施细则》及配套 ...

某甲重新作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，认定董某甲在拆迁地有合法居住房屋，持有拆迁地户口，按规定应予安置，裁决众城公司对董某甲 当时国家有关房产政策及回迁安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（ ...

某甲重新作出沈房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，认定董某甲在拆迁地有合法居住房屋，持有拆迁地户口，按规定应予安置，裁决众城公司对董某甲 当时国家有关房产政策及回迁安置政策的有关规定予以处理。对众城公司提出董某甲的诉讼为拆迁安置，并非拆迁纠纷，不应作为民事案件审理的问题，因在沈阳市中级人民法院（ ...

不足，北京清华科技园发展中心（以下简称清华科技园）未与其就拆迁有关问题进行协商；对张某甲所有，张某乙使用房屋的评估作价，违反《中华人民共和国城市房地产管理法》的有关规定 间。上诉人张某乙（张某甲之子）在此有常住户口，并使用该房屋。清华科技园因未就拆迁补偿有关问题与张某甲、张某乙达成协议，故向海淀房地局 ...

裁决申请书、被告受理通知书、会议通知、及送达上述文书及拆迁安置房屋评估报告的送达回证，证明被告受理拆迁人裁决申请后，根据有关规定送达受理通知、组织双方调查的会议通知 。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下法律事实：本市C路D弄X号在册户口登记一户三人：户主陈乙（系原告之母）、原告及女儿张丙。 ...