月12日，张某乙以毛某某名义向市南拆迁公司提交《要求书》，提出：拆迁协议签订后毛某某户搬迁时，张某乙、张某丙的户口即迁入毛某某女婿张某丁的住所四牌楼路X 为四代五口人，拆迁实施单位仅安置三人，未安置张某乙、张某丙两人为由，向有关部门上访，要求对张某乙、张某丙两人予以安置。鉴于张某乙等居住困难等特殊情况 ...

辩称，被告对原告等被申请人计户安置符合有关规定，原告及其两个儿子户籍在被拆迁房屋内，应当计入安置人口，原告其他家庭成员户口均不在被拆迁房屋内，不应作为 缺乏事实依据，本院难以采信。据此，依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回原告张 ...

房屋总价761,424.27元。闸北住房局受理裁决申请后，向朱A户送达了房屋拆迁裁决申请书、受理通知书、会议通知、安置房屋估价报告，并于同年10月22日召集 价格补偿上诉人阁楼材料费，未侵犯上诉人户的合法权益。上诉人认为对旧里房屋计算的建筑面积应乘以1.54系数的问题，根据规定，旧里公有居住房屋的建筑 ...

是上述房屋的业权人，建筑面积35。53平方米，有正式户口的实际居住人口5人；乙方同意1997年8月31日前迁出原址房屋，并自行解决临迁；甲方按原建筑面积 请求有理，本院予以支持。 关于上诉人金盛公司上诉不同意承责的问题。经审查，金盛公司与侨实公司协议转让拆迁地块使用权，金盛公司并已取得该地块的《建设 ...

“合作合同”第三条第一、第三点的规定将郭某某向有关部门上报郭某某为合作者和出资者。所以，对李某某因拆迁补偿引起的纠纷郭某某无任何责任，对骏 (1999)三法行初字第X号原三水市人民法院行政裁定书，拟证明郭某某提出的改变房地产权房屋用途的问题，骏大公司已提出行政诉讼，但其已以骏大公司、三水市房地产管理局 ...

一百三十三点三六平方米，居住面积八十九点五三平方米。二上诉人一家在此共有正式户口八人，户主金某甲、妻张伟、次子金某乙、女儿金某霞、外孙某金 人与民大附中未能就安置等问题达成协议，经民大附中申请，海淀房地局于一九九六年十一月十五日根据《北京市实施＜城市房屋拆迁管理条例》细则》的有关规定作出裁决：一、民大 ...

清楚。第三人李某某系宣内大街X号两间营业用房的实际经营人，根据《北京市城市房屋拆迁管理办法》的有关规定，第三人西单开发公司在对该房屋进行拆迁时 法律依据，本院不予考虑。至于被告在裁决书中多引用法律条款的问题，属被告工作中的瑕疵，被告应当注意今后的工作中避免出现此类问题。鉴于该瑕疵并未对原告的实体合法 ...

一审法院审理认为，原告陈某租住省建八公司定西基地公房，是拆迁房屋的使用人，在拆迁范围内具有正式户口的公民。但没有《房屋租赁证》，与省建八公司的房屋租赁 管理条例》第十四条规定，本人是被拆迁房屋的使用人，应享有安置的权利。2．本人与定西县房地产管理局就安置的有关问题未达成协议，但城建主管部门裁决并未依照 ...

某丁已经分家，原告应该另行对袁某丁进行安置的问题，即使袁某乙、周某丙和袁某丁已经分家，但并未分立户口，故原告按户对拆迁户进行安置赔偿符合相关规定 的第一次补偿费后15日内，自行搬迁并拆除建筑物。故不存在原告需足额支付拆迁安置款后才搬迁的问题。原告长寿区某局给付被告第一笔补偿费用后，被告未按约定拆除位于 ...

某丙去购买的，故上诉人不可能认为王某丙是拆迁单位的工作人员。在动迁过程中被拆迁人遇到问题，都是找拆迁人的。上诉人户称未得到过安置，但十年来 没有找过拆迁单位，不符合一般常理。六上诉人于2000年12月自行搬离被拆地址，随后将户口全部迁入他处。从银行留存材料看，上诉人户委托他人领取安置款的手续齐备。六 ...