了本案，同年5月24日再次公开开庭审理了本案。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告严某某诉称，2006年6月19日， ，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、撤销石泉县劳动争议仲裁委员会[200]X号仲裁 ...

受侵犯，经合议庭评议，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张XX的诉讼请求。案件受理费370元，其他费用 原调解协议的法定情形，故判决驳回了张XX要求撤销调解协议的诉讼请求。由此可见，原调解协议已对张x年7月30日晚因被打致伤一事一次性解决完毕，张 ...

履约瑕疵，显然不足以构成合同欺诈。据此，军安集团以世纪律所欺诈为由，要求撤销合同的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。但是，世纪律所作为专业的法律 了和解协议，双方对继续履行合同、剩余房款的支付金额、时间及补偿款项的金额、仲裁费用的负担达成了一致，该调解协议的框架及主旨基本体现了军安集团在补充 ...

后，已进入实际履行。由此，视为原告诉称的赡养权利已进行了处分。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，原、被告达成 ，原告的诉称缺乏事实根据，其请求不予支持。原审判决：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨某某负担。 杨某某不服原审判决，向本院提起上诉 ...

上诉，维持原判。 原审法院认为，经法院两审终审，依法驳回了刘某某、李某甲要求撤销调解协议的诉讼请求，故2008年11月10日双方当事人签订 娜 代理审判员刘某腾 二○一○年三月二十六日 书记员曾海洋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照 ...

调解行为为有效代理，陈某风与被告王某乙所达成的调解协议为有效协议，原告陈某某要求撤销该调解协议的理由不足，本院不予支持；原告陈某某没有提供证据证明其 的诉讼请求。 二、驳回原告陈某某要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费共计x元的诉讼请求。 三、本判决生效后五日内被告王某乙一次性补偿原告陈某某2000元， ...

该协议合法、有效，应予认定。故对王某甲要求杜某乙、杜某丙承担民事责任的诉讼请求不予支持。一审法院依据相关法律规定，判决：驳回王某甲对杜某乙、杜某 双方达成了调解协议，并已履行。在协议没有被确认无效或被撤销的情况下，双方均应受调解协议的约束，王某甲的请求没有法律依据。请求驳回上诉，维持原判。 经本院查明 ...

（2007）石民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人熊某某的诉讼请求。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上签名或捺印后即具有法律效力。 本院经审查认为，以上调解协议的内容是双方当事人自愿达成的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长黄飞 ...

鉴定中心进行伤残、误工评定，被确定为十级伤残、130天工作失能期。现原告请求撤销调解协议第2条即原告放弃追究被告刑事责任及其他经济赔偿权利中的“其他经济 60条及最高人民法院《关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第1条、第4条的规定，作出判决：驳回原告谢某甲的诉讼请求。案件受理费500元，由 ...

办法》第二条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条，判决：驳回原告陈某戊的诉讼请求。案件受理费500元，由原告 不符合《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条之规定，不属于可以要求变更或撤销的情形。在调解协议依法成立的情况下，上诉人要求 ...