原告向被告递交的关于不予认定肖某甲工伤的申请和关于肖某甲工伤认定举证的几点意见。证明原告在行政程序中对与第三人之间存在劳动关系有异议；原告坚持第三人 决定，以证据不足为由撤销了被告作出的垫劳社伤险认决字［2007］X号工伤认定决定，并责令被告在收到复议决定书之日起60日内对第三人的工伤认定申请重新认定 ...

法庭上均未能举证证实第三人牟某某受伤不属工伤的证据。因此，被告作出的云劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定，其事实清楚，程序合法，适用法规正确 日作出的云劳社伤险认决字[2007]X号工伤认定决定。上诉人以“原审判决错误，应予撤销”为由，上诉至本院。 原审法院将本案证据随案已移送本院，经审理原审 ...

县印刷机械厂改制注册登记为重庆丰都巨腾工业有限公司，有法定齐全的注册登记材料，注册登记符合法定程序，你们要求我局撤销公司注册登记缺乏法定依据。曾某某等人以 后进行了复查审核，并于2004年12月20日对上诉人的申请作出答复，认定上诉人要求撤销原审第三人的公司登记、吊销其营业执照缺乏事实依据和法定条件。 ...

（四）项的规定，判决：驳回重庆市X区某某煤矿请求撤销重庆市X区人力资源和社会保险局2011年8月24日作出涪人社伤险认某字[2011]X号《工伤认某决定书》的 认某决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 原审第三人梁某述称，涪陵人社局作出的《工伤认某决定书》认某 ...

被诉工伤认定决定认定事实清楚，证据充分，程序合某，适用法律正确，一审判决并无不当，请求二审法院予以维持。 原审第三人某某煤矿公司述称，谭某于2010 以及当事人陈述笔录在案为凭。这些证据已经过当事人质证和本院审查。 本院认为，南川人社局在人民法院撤销其作出的工伤认定不予受理决定后，依法受理了谭某的工伤 ...

许昌县人民政府为第三人颁证程序合法，适用法律正确。2009年5月南张村X组长张某甲的丈夫张XX就同一事实向法院起诉，要求撤销第三人的用地许可证 不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。 审判长王某建 审判员杨合庆 审判员朱 ...

判决适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销一审判决。 一审法院将本案证据随案已移送本院，经审查一审被告举示的证据和一审第三人提供的证据，符合证据的合法、 所列第三人身份不明的理由证据不足。 综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，但其上诉请求本院不予采纳；一审判决认定的基本事实清楚，证据充分，审判程序合法， ...

社会保障局。 彭某诉重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称某某人社局）与第三人重庆某某有限责任公司（以下简称某某公司）劳动社保行政确认一案， 清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 某某人社保局在法定期限内向一审法院提供的证据有： 1、工伤认定 ...

以下简称某某公司）与被上诉人重庆市X区人力资源和社会保障局（以下简称涪陵人社局）、原审第三人黄某劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市X区人民法院（2012） ，认定黄某右胫骨远端粉碎性骨折伴右踝关节脱位属于因工受伤。涪陵人社局受理黄某的工伤申请及作出工伤认定的程序合某,予以采信。某某公司对涪陵人社局 ...

公司送达，其送达程序违法。垫江某某公司并没有滥用诉讼、恶意诉讼、故意拖延支付受伤职工保险费用之嫌，只是按照公司的规章制度来处理。所以，请求二审法院撤销一审判决、 认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。 原审第三人李某辩称，李某系垫江某某公司的职工，有劳动合同可以证明。李某在2010年8月 ...