共付给杨某某租金x.5元。 一审法院认为，杨某某按照与盛润公司签订的商品房屋买卖合同，在双方约定的时间内付清了全部的购房款，而盛润公司在与杨某某签订 的理由成立。一审法院认定合同部分无效不妥，应予纠正。根据《合同法》的规定，因当事人违约致使合同目的不能实现，可以解除合同，原审判决结果并无不当，因杨某某 ...

延安市建筑工程总公司房地产开发公司。 被上诉人（原审被告）薛某。 上诉人杨某因房屋买卖合同纠纷一案，不服延安市X区人民法院(2009)宝民初字第X号民事判决，向本院 支持。对建筑总公司提出因被告未交齐房款且买卖无产权房系无效合同的辩解理由，本院不予采信。合同被确认为有效，被告薛某理应支付建筑总公司下欠 ...

，只有一份交款收据，后又称交款收据也弄丢了，只有单位有底。由于该房无产权证书，无法证实被告系房产的所有权人及唯一的权属人，原告遂放弃购买，要求 转让情形，因此，被告对其上述房屋不得转让。该定金合同是房屋买卖合同的从合同，违反上述法律规定，故该定金合同无效。上述定金合同无效，不能适用担保法及其司法解释 ...

的合法财产权。故起诉至法院，请求确认二被告签订的编号为XXX号的《存量房屋买卖合同》无效；诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，邓B增加诉讼请求，请求判令二 邓A的年龄、婚某、看房时发现屋内有老人、孩子等情况，进一步针对XX号房的产权情况予以了解一节，轩XX始终不能作出清晰的解释；针对为何买卖双方与XX ...

名下，但属被告徐怀X与蔡渭X夫妻共同财产。2002年11月蔡渭X去世，无遗嘱，应当按照法定继承。在2009年5月20日原告得知，2008年10月被告徐怀X 请求，要求判令四被告间签订的上海市徐汇区X村X号X室产权房屋买卖合同无效。 被告徐怀X辩称，系争房屋可能动拆迁，在被告徐国X的要求下，被告徐怀X未 ...

虽然双方是在平等协商、自愿有偿的基础上形成了房屋买卖合意，但李某作为出卖方，并非唯一的房屋产权所有人，在原产权登记人即李某的父亲去世后还存在其他 判决李某赔偿向某损失x元是否适当的问题。因涉案房屋买卖无效，根据合同法相关法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方 ...

情况同上。 上诉人赵某甲因与被上诉人许某某、原审被告赵某乙、赵某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决， ，能履行交房义务，并能将产权证书交付许某某，现许某某自1998年即实际居住该房，赵某甲在许某某起诉前并未主张房屋买卖无效，只是对价款提出异议，故 ...

情况同上。 上诉人赵某甲因与被上诉人许某某、原审被告赵某乙、赵某丙房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院[2006]大民（2）房初字第X号民事判决， ，能履行交房义务，并能将产权证书交付许某某，现许某某自1998年即实际居住该房，赵某甲在许某某起诉前并未主张房屋买卖无效，只是对价款提出异议，故 ...

丁与答辩人签订的房屋买卖协议无效的理由不成立：一是该买卖协议有效，首先，从签订该协议的主体来看是合某的，被告杨某丙是该房屋的产权登记人，答辩人是 的规定，以登记簿上和产权证上的所有权人为准；对证据2没有异议；对证据3房屋买卖协议本身无异议，对原告的证明目的有异议；对证据4的真实性、合某没有异议，对原告 ...

欠款字据还有与双方的房屋买卖内容无关的约定，亦无有效证据证实双方存在以430万元的价格买卖房屋直接进行洽谈的事实和过程。同时，原告所主张双方买卖50%产权的价值远远高于 保证责任的问题。本院认为，担保合某是主合某的从合某，主合某无效，担保合某无效。本案房屋买卖欠款是主合某，因该欠款字据（房屋买卖欠款合 ...