在法院主持下达成调解协议，蒋某乙自愿赔偿36万元，被告保险公司是否还需承担强制保险责任。 一、关于无证驾驶保险公司是否应对受害第三人承担强制保险 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告天安保险股份有限公司郴州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

意见，另外偃师市保某骨某的票据为非正规票据不予认可。郑州外购的药，不能证明是否在医疗费中包含。医嘱中是3支，但买了6支，开的时间和购买时间数量矛盾 偃师支公司提交如下证据：1、最高院［2009］民立化字第X号复函。证明无证驾驶保某公司不予赔偿，对受害人损失只承担抢救费用。2、保某厅函［2007］X号 ...

。被告保险公司关于被告宰某某驾驶证过期未验属无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任的辩称不能成某。原告起诉被告宰某某并在法院的调解下达成某议之后，作出了（ 的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：本案是否系重复诉讼；保险公司在交强险项下赔偿被上诉人x.63元是否正确。 二审查明的事实与原审法院认定事实相一致。 ...

1984年×月×日出生。 被告翁某某，女，1985年×月×日出生。 被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地（略）。 负责人林某乙。 委托代理人杨某丙 本案原、被告双方的诉辩情况，本院归纳本案的争议焦点如下：一、被告李某无证驾驶，保险公司是否应承担赔偿责任。二、原告请求的项目以及金额是否 ...

4000元。 上诉人人保南阳分公司：1、被上诉人张某甲无证驾驶发生交通事故不属于交强险责任，保险公司不予赔偿。2、一审认定被上诉人为八级伤残错误，应为 双方的上诉理由及答辩情况，合议庭归纳本案的争议焦点为：无证驾驶保险公司应否免责被上诉人姚某某的伤残鉴定程序是否合法，应否予以采信姚某某住院期间是否需要 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 不能以免责条款免责。被告认为：保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无责任。在“声明与授权”栏内有刘 ...

为中国人寿保险股份有限公司西峡支公司业务员。 本案争议的焦点为：1.保险合同是否有效2.被告中国人寿河南分公司是否能够以被保险人无证驾驶免责 针对焦点1，本院认为：保险 不能以免责条款免责。被告认为：保险合同明确约定投保人无证驾驶保险公司免赔。不管投保人在交通事故中有无责任。在“声明与授权”栏内有刘 ...

××承担赔偿责任。被告××支公司以被告薛××无证驾驶保险公司不应承担赔偿责任问题，国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《交强险条例》）中并无 年11月28日二十四时止。双方当事人无异议。本案双方所争议的焦点是薛××无证驾驶造成了张××受伤，××支公司是否在交强险的限额范围内承担x元 ...

南的三叉路口把魏某某撞倒。豫x实际驾驶人陈某乙系无证驾驶，根据《机动车交通事故强制保险条例》，无证驾驶保险公司不负责赔偿。原审法院认定的赔偿数额于 财险漯河中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险。本案双方所争议的是陈某乙无证驾驶致魏某某伤残、大地财险漯河中心支公司是否在交强险限额范围内承担赔偿责任《 ...

二条及交强险条款第九条均规定无证驾驶保险公司仅负有垫付抢救费用的义务，而不承担赔偿责任，所以郾城财产保险公司不应对本案道路交通事故承担赔偿责任 的机动车发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，体现了交强险保障受害人 ...