房地产开发公司法律顾问。 上诉人顺德市大良区园林管理处和上诉人陈某某、何某某因财产损害赔偿纠纷案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2001)顺法民初字第X号民事判决，向本院 山的排水以及边坡附近住宅的排水情况未予查明。8、崩岗山边坡是否属于地质灾害易发区或地质灾害危险区未予查明。9、崩岗山边坡原建筑物 ...

人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见》第89条规定＂在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该财产 其为善意有偿购买，从保护善意第三人利益出发，应认为有效。上诉人马某某是否属于擅自处分共有财产关系中的善意有偿第三人，需作分析。善意者，不知道、不 ...

本案的争议焦点是： 第一、关于位于福建省闽清县X镇X街X段X号房屋一幢是否夫妻共同财产的问题。 被告张某乙主张该房屋是原、被告双方婚后继承原告父母的遗产 层楼房，但继承用地面积达102.50平方米，地皮价值达（略）元，该房屋仍属于夫妻共同财产，被告应分得其中四分之一，即（略）.50元。 原告钱某甲认为 ...

、增容费及新工场一切什么购物费均由货栈开支，因此其权利也应该由合伙体全部成员共同享有，胡某的反诉请求可予以支持。至于冼某源提出的（略）.00元的 谭海波为新联货栈的合伙人。二、关某新联货栈经营场地的房产及土地使用权是否属于合伙财产的问题。1、有否关某房地产权属的书面协议并不影响认定本案的房地产为合伙 ...

。 关于保险公司是否应承担精神损害赔偿的问题。《道路交通安全法》第七十六条规定保险公司承担责任的范围是“人身伤亡、财产损失”，精神赔偿属于非财产损害赔偿之列 连带赔偿责任。 一审案件受理费7000元，由原告邱某、李某乙、李某丙、李某丁共同负担1000元，被告揭阳市汕阳汽车出租运输有限公司、中华联合财产 ...

权利，原告谢某丁有予以协助探望的义务； 三、被告张某戊自某放弃共同财产的分割，原告谢某丁自某补偿被告张某戊现金20000元，该款的支付 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 湖南省宁乡县人民法院 民事判决书 （2011）宁民初字第X号 原告黎 ...

被上诉人蒋某，被上诉人蒋某、蒋某、简某共同委托代理人邱孟华，被上诉人邓某到庭参加了诉讼。原审被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司经本院合法传唤未到庭 30000元赔偿款的上诉请求，因没有法律依据，本院亦不予支持。至于原审被告黎某是否属于非法营运，应由相关运政管理部门予以行政确认，且与本案不属于 ...

2006年8月24日协议离婚，离婚时商定了子女抚养费承担、并协商分清了财产。2010年底，原告周某发现被告胡某在夫妻关系存续期间动用住房公积金13000余 路X号桃源人家X-X-X室的房产，是否系原被告双方在婚姻关系存续期间共同购买，是否属于原被告双方夫妻共同财产。 原告周某为支持自己的诉讼主张提交了 ...

可能，该意见与事故车辆驾驶室燃烧后有竹片等残留物存在相互矛盾之处，且是否属于人为纵火应由消防部门认定；鉴定结论为“不能排除电器箱导致火灾可能 关某民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某财产保险股份有限公司宁波市分公司要求被告宁波某汽车销售有限公司赔偿保险理赔金122825元的诉讼 ...

时能够及时得到经济补偿，为甲方创造一个良好的经营环境，本着平等互利的原则，经双方共同协商，达成以下协议：一、投保车辆范围：甲方所属所有某运客车（包某农村班 在发生事故时超载，是否属于免陪的问题，因被告没有某供对超载免陪进行明确告知的证据，故对被告的主张，不予支持。被告中华联合财产保险股份有某许昌中心 ...