。 此外，对于李某乙持公安机关核发的C3驾驶证驾驶农机部门核准行驶的变型拖拉机是否属于无证驾驶的行为原审认为，目前我国公安机关或农机管理部门未明确变型 、陈某戊自负x.4元”。 一审案件受理费6443元、减半收取3221.5元，财产保全费2234元，二审案件受理费5207元，合计x.5元，由上诉人李某 ...

提示规定的改变使用性质应书面通知保险人并办理变更手续。同时还违反《中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》第二条规定：“本保险合同中的家庭 车辆并未用于出租，即使原告将购买的家庭自用汽车闽x号车辆用于短期租赁，是否属于“改变使用性质”，保险合同没有明确约定。“改变使用性质”应当是一种与被 ...

购买该房屋是在张某甲与郑某某婚姻存续期间，故原告可对属于张某甲所有的份额作为夫妻共同财产进行分割。关于申世兰对该房屋享有的份额，因其主张是赠与其 二审依法改判或发回重审。 本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：1、双方争议的房屋是否应当作为夫妻共同财产分割；2、该房屋的租金是多少，是否应共同分割 ...

未提到该两笔债务，故不属于双方的共同债务，其反诉要求郭某某分担该债务不予支持。依法判决：一、原告郭某某与被告李某某的共同财产房屋八间归被告李某某 2、上诉人主张的 10万元债务是否为双方的共同债务。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。 本院认为，本案双方当事人的共同财产8间房屋，坐落在上诉人李 ...

离婚总金额为x元整。(5)双方婚后的工资用于家庭、上学、生活等，剩余部分属于共同财产，包括老家再建房。(6)因张某甲打麻将双方发生口角，张某甲所发生的 9形式不合法，被告张某甲应当提供工资表予以证明，且该证据与被告张某甲是否借贷外债之间无必然关系。对证据10的真实性无异议，但不应支持被告的主张。 诉讼 ...

被告有关系；证据14录音光盘不是原始的证据载体，是否有剪切不能证明原告的主张。另外被告郭某乙陈述：太阳城商厦是家庭共同财产，并非全部都是夫妻共同财产，无 村，土地属于集体土地，郭某乙仅有使用权，没有所有权，该财产不属于夫妻共同财产，不能进行分割。 原告张某甲针对被告郭某乙提交的证据认为：对证据1无异议 ...

出资购买，价值应平均分割，平均享有50%的份额，以此进行房屋竞价。x元债务应当共同分担。请求：撤销原判第二、三、五项；改判双方共有房屋平均分割，债务共同承担 站房屋不属于共同财产，系第三方财产，不能进行分割。 根据双方的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 一审判决孙某甲向许某支付房款x元是否合理。 ...

X镇X村的名为李某魁的三间瓦房为汪某与李某红的共同财产。 原审判决认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的 要求确认争议房归自己所有。 本院认为：根据当事人陈述，本案争议焦点是争议房是否属于汪某夫妻共同所有。 《中华人民共和国城市房地产管理法》第59条规定：“国家实行土地使用权 ...

某某承租的房屋即身份证地址的房屋，由于崔某某未明确载明“此房”的具体含义，亦属于授权不明，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条第三款“委托书授权不明的 的共同财产均不影响买卖合同的成立，故诉争房屋是否为共同财产，不属于本案审理范围。第三，本案系房屋买卖合同纠纷，至于上诉人崔某某与被上诉人金某某是否 ...

于2005年后购买的电动车一辆、手机一部、玉佩一块、DVD一台、电视机一台，是否夫妻共同财产，怎样分割。 针对第一个焦点，即房产：原告认为焦作市X路X号院X 户X号房产一套是原告父亲购买的，房产证的名字也是原告父亲的，不属于夫妻共同财产；原告在焦作市百瑞化轻有限责任公司没有房产。被告辩称，焦作市X路X ...