过程中，被告人曹某某及其母亲李某甲申请对被告人曹某某案发时某否有精神病，是否有刑事责任能力进行鉴定。本院决定延期审理。本院于2011年1月19日依法组成 ，但在本案中，被害人秦某某对双方矛盾激化引发被告人曹某甫犯罪负有一定过错责任，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有 ...

依法判处。 被告人余某某对自己的犯罪事实供认不讳。 被告人的辩护人辩护称：1、被告人有自首情节；2、被告人系限制行为能力人；3、被告人是间接故意杀人；4 年7月7日商城县公安局委托信阳市精神病医院对余某某作案时的精神状态及是否有刑事责任能力进行重新鉴定。我局于2009年8月4日收到信阳市精神病医院精神 ...

的认定，若依原审判决的认定，本案系在审理民事案件过程中发现当事人肇事逃逸而应负刑事责任，从程序上讲应中止民事案件审理，将案件交公安机关先行处理，直接先作出民事判决 又称不知道，并称当时见到张某甲车贴近刘盛坚车时就听见碰撞声，不能肯定是否有接触。而其同样称因视线受张某甲车身所阻挡而无法看到张某甲车是否碾 ...

的行为与原告的损害后果之间是否有因果关系等方面来认定。本案涉及的原告赖某甲盗窃电力案是由法院公开审理和公开宣判的案件，刑事判决书所载明的事实是原告 一审的逻辑，为了维护自己的合法权益就可以侵犯他人的权益，而且无需承担民事赔偿责任某二、根据1964年9月18日《最高人民法院关于改进张贴布告工作的通知》的 ...

时无精神病，请二审法院改判缓刑。 经审理查明，原判认定被告人张某某犯抢劫罪的事实，有被害人李某某的陈述、被告人张某某的两次供述、同案犯邢宝红、张超的 2日至4月29日在开封市第五人民医院住院病历，申请对张某某是否具备刑事责任能力进行刑事诉讼医学鉴定。经查，该病历无法证明2003年案发时上诉人的精神状态 ...

。判断本案是属于一般存单纠纷还是以存单为表现形式的借贷纠纷，关键在于潘某某是否有出借250万元给他人的意思表示。潘某某将250万元存入科技支行是以陈 规定的同期相近档次的定期存款利率计算)；二、由科技支行对上述款项承担连带责任;三、驳回潘某某的其他诉讼请求。一审案件受理费x.49元,由科技支行负担80 ...

事实清楚。1、佛山市公安局南海分局交通警察大队对本次交通事故已作出认定。该认定有交警部门针对本次事故拍摄的现场照片、现场勘查笔录、证人证某等证据为证。 影响本次民事案件的审理，即无论原审被告何某某是否构成交通肇事罪而承担刑事责任，都不影响其承担本次事故的民事赔偿责任。因此，上诉人关于本案应当“先刑后民 ...

继武的供述，被害人李×的报案陈述，证人罗某证言，价格鉴定结论书，同案犯刑事判决书等证据在案证实，足以认定。 7、2010年12月24日，被告人张某 ，根据被告人亲属申请，本院依法委托信阳市精神病医院对张某在本案中有无精神疾病和是否具有刑事责任能力进行鉴定。2012年3月28日，信阳市精神病医院作出信精 ...

人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌抢劫犯罪，于2011年2月10日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于信阳市第一看守所。 指定辩护人吴宝 根据被告人王某申请，本院依法委托信阳市精神病医院对王某在本案中有无精神疾病和是否具有刑事责任能力进行鉴定。2011年10月10日，信阳市精神病医院作出信精 ...