丁某证言，廖某丁某被告廖某丙的女儿，与被告有利害关系，本院不予采信。 根据原、被告提交的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实： 原告 只能另行通过合法途径解决，不影响两原告就自身利益与用人单位协商一致部分的效力，因此该协议合法有效。协议中供养亲属抚恤金有明确的抚恤对象与金额，该20万元抚恤金 ...

支持，被告东莞樱姿时装有限公司要求驳四原告诉讼请求的抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第106条、第119条，《中华人民共和国道路 而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的关系，其次张祥清与共他两人去看厂房招员工的 ...

体现挂号函件由谁寄出以及所寄内容，无法证明与本案有关联性，该证据不予采信。据此，根据原、被告提供的上述证据的分析认定可以证明以下事实：2005年1月22日下午15 张某丁的利益或李某旺与被告张某丁共同的利益活动中受到损害的，被告张某丁应当给予死者李某旺的亲属适当的经济补偿。考虑到张某丁为纵隔精原细胞瘤 ...

乙请求两被告赔偿30万元，却未就其所遭受的经济损失或两被告因侵权所获得的利益进行充分举证，同时又无专利许可费可供参照，而两被告亦未提供生产账本，因而无法 某鸿与新辉电器厂有亲属关某和合作关某，所证明的内容亦与法院证据保全时所取得的新辉电器厂的陈某不符，原审法院因此对以上证据不予采信，符合《最高人民法院 ...

证据2、证据4。 四、原告提供的证据7、证据8因证明人是原告亲属，与原告有利害关系，故不予采信。 五、被告提供的证据2与第三人提供的证据3因 或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付 ...

证明，该《货物运输协议》根本不应采信。综上所述，永耀公司是粤Y-x货车的实际支配人，事发当时，也是该车运行的实际利益享有人，因此，永耀公司应当与 工资或暂时失业但正享有社会保险救济的证据，而主张刘盛坚不符合按城镇居民标准计算死亡赔偿金的条件，与事实不符，本院不予采信。 第七，关于本案各方当事人如何承担 ...

某乙属恶意串通，利用恶意诉讼来达到霸占被告的财产，损害被告利益行为，根本不存在车辆承包问题，李某乙的证言纯属虚假证言，请求不予采信。对李某潭的证言有异议，李某潭与李某甲、李某乙是父子关系，明显存在有利害关系，应当不予采信。对王鸿飞、刘某成的证言无异议。对第五组证据有异议，从三张欠承包款条子表面看， ...

某乙属恶意串通，利用恶意诉讼来达到霸占被告的财产，损害被告利益行为，根本不存在车辆承包问题，李某乙的证言纯属虚假证言，请求不予采信。对李某潭的证言有异议，李某潭与李某甲、李某乙是父子关系，明显存在有利害关系，应当不予采信。对王鸿飞、刘某成的证言无异议。对第五组证据有异议，从三张欠承包款条子表面看， ...

在侦查阶段都供认明知是回扣，故该理由本院不予采信。 关于上诉人何某甲、何某丙的辩护人均提出何某丙与李某强是合伙关系，收取的是分红，没有为何某甲收受 ，以非法占有为目的，利用职务上的便利或利用亲属的职务便利，在经济交往中，索取和非法收受他人回扣，为他人谋取利益，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百六 ...