、董某丁均有权享有该笔一次性抚恤金。涂某某要求独自享有该笔一次性抚恤金的诉讼请求不成立。虽然该条例明确了享有一次性抚恤金的人员，但对如何分配未明确， 多年，未对董某俸尽任何义务，不应享有一次性抚恤金；一次性抚恤金不属于遗产，应属于“遗嘱津贴”，涂某某在董某俸生病期间完全由上诉人护理照顾，该一次性抚恤金 ...

原告之外婆说死后房屋留给原告。 被告袁某某辩称：我现居住的房屋是合法继承丈夫刘x的遗产，我是该房产的实际所有人，原告刘某甲并非该房的所有权人，原告 该赠与不能成立。至于刘某2009年4月16日的公证遗嘱是否具有法律效力，房屋的所有权如何处分，应通过继承或析产依法处理。根据《中华人民共和国物权法》第六条 ...

财产的人员来确定权利主体。原审法院在各被上诉人及可能的继承人(不排除存在遗嘱)没有有效分割遗产及财产之前，就不能正确确定诉讼当事人(原告)。(二)事实上本案打桩的建房 现象是由第三人的地段引起的，被上诉人认为上诉人没有任何证据证明地段是如何划分的，也没有证据证明是由第三人的地段引起的。被上诉人在一审时 ...

号土地房屋权证书的具体行政行为。 原审法院随案移送的证据材料有：双方当事人诉状；代书遗嘱、土地房屋登记卡、土地证遗失公告、地籍调查表、建设工程许可证、 的具体行政行为认定事实错误，进而要求撤销被上诉人的具体行政行为。由于该楼是否属于遗产、遗产份额应如何某生继承、第三人投资建楼属于个人投资还是属于对遗产 ...

。 张某甲在一审中诉称：其父张代芳在1944年临终前立下口头遗嘱，其所收藏的字画由原告继承。1956年，因原告在邛崃女中住校，其母亲到雅安做保姆，原告便将 书面证词和证人吴某某的证言。一方面，吴某安未出庭作证，且在书面证词中未明确其如何知晓原告与张代宽之间形成的保管关系，而吴某某所述的事实是从吴某安处 ...