均有错误。2、XX在出售其与XX赠与XX的讼争房屋时未告知XX本人，违反了未成年人保护法的相关规定。3、一审判决未尽到保护未成年人合法权益的职责。4、XX购买讼争房屋只支付了13万元，而XX在一审中出示的31万元价款的收据，可以明显地看出XX和XX有恶意 ...

提出的法律适用不准确，本案应适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国未成年人保护法》，我国教育部的《学生伤害事故处理办法》；3、原告的诉讼请求赔偿 应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该法将未成年人区分为无民事行为能力人和限制民事行为能力人，本条中的“无民事行为能力人” ...

，《中华人民共和国劳动法》第某五条规定，禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，因此被告属非法用工。原告在被告的经营场所从事与工作有关的焊接活动时受到 x.7元。依据《中华人民共和国劳动法》第某五条第某款、《中华人民共和国未成年人保护法》第某十八条第某款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律 ...

其主观上没有限制被害人王某庚等人，客观上也没有参与限制人身自由的行为。另外，侦查机关在讯问被告人韩某时明知道其系未成年人，但没有通知其监护人到场，违反了《中华人民共和国未成年人保护法》第五十六条之规定，程序违法，该供述不能作为证据采信。因此，公诉机关仅凭被害人王某庚的供 ...

诉讼法赋予民事主体寻求救助的基本权利，除非民事主体本人放弃诉权。本案中的民事主体是未成年人秦某甲而非法定代理人秦某乙。法定代理人秦某乙仅能代为原告秦某甲 人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第五十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...

在审理过程中，经人民法院主持调解，当事人未达成调解协议。 原审法院认为，学校对未成年人依法负有教育、管理、保护的义务。特别是中小学校不但要向学生传输知识，更 又歪曲事实，威胁证人，作为教书育人的学校，性质十分恶劣。根据《中华人民共和国未成年人保护法》第二十一条、《义务教育法》第三十九条，体罚年幼的学生 ...

准予其离婚，并将二原告判归张某丙抚养，但对被告应支付的抚养费未作出裁判。为维护未成年人的权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第21条、第36条、第37条，《中华人民共和国未成年人保护法》第12条等相关规定。请求人民法院依法判决：1、由被告陈某某一次性支付二原告的抚养费x元 ...

中节骨折畸形愈合后果亦负有一定责任，可适当减少被告的赔偿责任。根据法律规定，未成年人的监护人是其父母，监护人资格不因未成年学生在校上学，而转移给学校。伤害事故虽发生在学校，监护人责任也不因此免除。根据《教育法》、《未成年人保护法》之规定，学校对学生负有教育、管理和保护人身安全的义务。被告冯某 ...

。第一被告已支付原告6400元，第二被告为原告垫付2300元。 本院认为，第一被告（未成年人）将原告砍伤，他的法定代理人应当承担赔偿责任，但原告同他人对第一被告 法律若干问题的解释》第七条第二款、第十七条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条及《学生伤害事故处理办法》第五条之规定，判决如下 ...

，由原告刘某甲、刘某甲负担。 上诉人刘某甲、刘某甲上诉称：1、《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定：“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。”《婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和 ...