了定金x元，向鑫天公司支付了中介费5000元，银行服务费等5800元。签订房屋买卖合同前陈某看过房及产权证，房屋现未交付。由于张某故意隐瞒了房屋陈某的 是1996年左右建造的假象。其次，《北京市存量房房屋买卖居间合同》第五条第4款约定：“为确保合同标的房屋及时、有效合理的完成，甲、乙、丙三方应根据合同 ...

销售该案所涉房屋的相关资质，因此刘某某与中星置业签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人在该合同第十五条中约定，中星置业应当在商品房交付使用后90日内， 争房屋的二层北卧室层高确实不足2.9米。但刘某某在签订房屋买卖合同前实地看过房屋，明知本案诉争房屋二层北卧室的实际层高与其他部分不一致，仍与中星 ...

所涉房屋的相关资质，因此史某甲、史某乙与中星置业签订的《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人在该合同第十五条中约定，中星置业应当在商品房交付使用后90日内 层北卧室层高确实不足2.9米。但史某甲、史某乙在签订房屋买卖合同前实地看过房屋，明知涉案房屋二层北卧室的实际层高与其他部分不一致，仍与中星置业签订 ...

三个条件，该房屋买卖合同才有效。一是购房时是善意的；二是以合理的价格购买；三是办理完过户手续。被告林某甲虽与被告林某丁签订《售房合同书》 《售房合同书》为证，既然原审对讼争房是否属共有财产无法确认，根据《售房合同书》理应认定讼争房属原审被告个人所有。原审法院在未确认财产权属的基础上作出判决，违背了事实 ...

佐证其诉讼请求，提交了如下证据： 证据1原、被告签订的房屋买卖合同书一份，证明原被告已签订合法有效的房屋买卖合同。 证据2被告倪xx书写的收据一份，证明原告 人系倪xx，并未登记有其他产权共有人，故沈xx无论是否知道原、被告签订房屋买卖合同，不影响合同的效力，故证据9与本案无关联性。 通过原、被告双方 ...

由于陈××已经去世，房屋买卖合同是否由陈××本人签署无法确认，也无法确认房屋买卖的事实。第二，即使存在房屋买卖的事实，房款是否付清也无法确认。在未查清房屋 。 本院认为，原告与陈××签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据我国城市房屋权属登记管理相关规定，因房屋买卖、交换、赠与、继承、 ...

，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...

的《房屋转让契约》，证明双方于2002年8月19日签订房屋买卖合同，被告张某某将争议房屋以每平方米1063元、总价x元出售给原告； 在庭审中原告又提供《 签字并公证后生效，在没有办理公证的情况下合同是否生效虽然双方签订的房屋买卖协议为附生效条件的合同，但在合同未办理公证的情况下原告给被告张某某付清房款 ...

该房屋买卖应确认为真实有效，要求二审法院依法改判，驳回章某的原审诉请。 被上诉人章某辩称，双方签订的是虚假的房屋买卖合同，周某未支付过房款，房屋也没有 及7.8万元交与原审法院，用于涤除系争房屋抵押权。 本院认为，本案的争议焦点在于章某与周某所签订的房屋买卖合同是否系双方当事人真实意思的表示，是否具有 ...

被告市建公司又与被告宁某某、孙某某签订房屋买卖协议，侵犯了其合法权益；对证据4中的收据有异议，认为被告市建公司是否收到该笔房款并不确定；对证据5 项目部。 案经审理，依据上述有效证据，本院确认下列案件事实： 2006年12月18日，原告董某某与被告市建公司第十五项目部签订房屋买卖合同，购买位于淇滨区X ...