、被上诉人李某某及其委托代理人王某成到庭参加了诉讼，被上诉人诚信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明，1998年4月9日，诚信 与诚信公司所签合同是否有效的重要依据，原审法院应查清后，依法作出判决。二、原审法院认定李某某与诚信公司签订经济适用房房屋买卖合同未侵犯公共利益， ...
//www.110.com/panli/panli_23228968.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_17006525.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。四、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。五、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_17006026.html-了解详情
该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效某同，上诉人主张合同无效某还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 ，由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_17004745.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查上诉人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_17004229.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_16994019.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_16993451.html-了解详情
，该主张明显不成立。上诉人逾期交房的行为明显构成违约。4、双方签订的买卖合同是有效合同，上诉人主张合同无效返还房屋是反诉内容。上诉人和答辩人签订的经济 由县级以上经济适用住房主管行政机关收回，该条也清楚表明了是行政机关审查答辩人是否有资格购买经济适用房，不是人民法院。5、违约金的计算应按总房款。答辩人 ...
//www.110.com/panli/panli_16992880.html-了解详情
。原告知道其房屋出售一事。汪某与原告没有当面签订房屋买卖合同，是原告将签好其姓名的合同交给被告。汪某与被告一同办理了银行贷款手续，银行放贷后，三人各 本第三人借款，故在房产交易中心办理了抵押登记手续，现被告汪某未还清欠款。无论房屋买卖合同是否有效，第三人的抵押权应受到保护。 经审理查明：原告钱某系被告 ...
//www.110.com/panli/panli_14659936.html-了解详情
××的诉讼请求。 一审被告林××辩称，同意宝茂公司的答辩意见，双方签订的房屋买卖合同真实有效，不同意蔡××的诉讼请求。 上海市宝山区人民法院一审查明，1979年起， 的租赁关系，现宝茂公司、林××在未征得蔡××同意的情况下签订房屋买卖合同，侵害了蔡××的合法权利，该合同应属无效。一审庭审中，蔡××提出 ...
//www.110.com/panli/panli_8557804.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务