不能构成职务行为。苟某某与叶某甲之所以发展为互殴，纯属为涉愤，与找手机根本无任何关系。要找回手机可以有多种方法，双方沟通、上报领导、报警， 人苟某某发生冲突。 本院认为：本案的上诉争议焦点系被上诉人叶某甲的行为是否履行职务行为以及上诉人苟某某是否应承担相应过错责任的问题。 关于被上诉人叶某甲的行为是否 ...

陈齐桃是否是非法融资是其个人的事情，与原告无关。 根据双方提供的证据以及庭审笔录，本院经审理查明：2003年9月1日，东营市经济适用房建设领导小组办公室 案主张原告偿还借款，现在正在诉讼中。本院认为，根据原告提交的证据，该款是个人行为还是职务行为所借款，证据不足，应由哪方偿还不清楚。而且已经另案处理， ...

出某质量问题给浙川铝业造成经济损失为（略）.72元。 上述事实，有公诉机关，被告人及辩护人，附带民事诉讼原、被告及诉讼代理人提供，经法庭质证、认证的 附带民事诉讼被告人）焦作市万方集团有限责任公司上诉称，王某乙的行为是个人行为，不是职务行为。本案没有任何证据证明是由于松林公司销售给被上诉人的阳极糊引起 ...

宋某某、曹某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究二被告的刑事责任。公诉机关向法庭提交了被告人宋某某 调查，召集材料员对结算单据上的笔迹进行辨认，并确认结算单据上的签名是否是自己所签，写明“是”或“否”。当时温建峰也对自己的笔迹进行了辨认，但没有承认假 ...

权益，也应起诉公司，不应当告我，我的行为是职务行为。二、对原告所谓的财产损失，我没有过错，不应承担任何责任。导致山东2个厂家派人劫持卢某某， 拉走，卢某某作为目标经营管理人、公司法定代表人，其也有义务维护公司利益，在公安机关不予立案的情况下，应立即以公司名义向人民法院提起诉讼，或通过其他途径追回损失。 ...

适用法律正确，处理适当。 被上诉人栗××答辩称，对上诉人任××无侵权行为，不是职务行为，不应承担责任。 被上诉人张举成未答辩。 本院二审查明的事实与一审法院 任××的身体权和健康权，公积金和医院的行为不符合名誉侵权的要件，其行为不构成名誉侵权。关于栗××的行为是否系职务行为的问题，因2003年3月4日 ...

要求被告退还该款，但被告始终以此款系个人行为为由拒绝退款。原告认为，原告在担任被告单位领导期间，为企业购买所需产品，系职务行为，所用款项应由企业承担，被告称 ，合计6.4万元。原告称给单位购买萃取剂，用于生产上，是职务行为，并且证人张××证实，兰某是其姐夫，公司购买了萃取剂10桶，进行试验，证人刘×× ...

才又支付了人民币x元。2005年2月份其离开发行分社，至此其都不清楚音乐考级音像教材的磁带是否是发行分社做的。 16、证人贾某某的证言：其是1994 的上诉理由及其辩护人所提融资顾问费人民币12万元系为出版社招商引资所用，是职务行为，而非郭某某个人行为；郭某某支付给崔某某的开拓费人民币4.5万元，系为 ...

，相反6-1恰好可以证明曹某某作为当时“北京行组委会”的副秘书长，其行为是职务行为，目的是为该组委会招商引资，因此不存在侵权；第七组证据可证明《马帮贡 万里行活动”；5、“万里行组委会”邀请顾问的函及复函，欲证明多位政府机关领导书面同意担任“万里行活动”的顾问，同时中国国际茶文化研究会还是该活动的联办 ...

要求被告退还该款，但被告始终以此款系个人行为为由拒绝退款。原告认为，原告在担任被告单位领导期间，为企业购买所需产品，系职务行为，所用款项应由企业承担，被告称 ，合计6.4万元。原告称给单位购买萃取剂，用于生产上，是职务行为，并且证人张××证实，兰某是其姐夫，公司购买了萃取剂10桶，进行试验，证人刘×× ...