能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。所有请求二审法院在查明事实的基础上 能力丧失。 本院认为，马某丁驾驶机动车辆发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某丁系维 ...

人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任。……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车 ...

能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法 事实相同。 本院认为，马某丙驾驶机动车辆发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某丙系维 ...

能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法 事实相同。 本院认为，马某戊驾驶机动车辆发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某戊系维 ...

能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上依法 事实相同。 本院认为，马某己驾驶机动车辆发生交通事故后，开封县公安交警大队依法作出交通事故责任认定，各方应在责任范围内承担赔偿义务。因马某己系维 ...

和第三者责任保险责任限额内对王某某承担赔偿责任。马某乙驾驶机动车辆发生交通事故致王某某车辆损坏，依法应当依照交通事故认定确定的责任在交强险责任限额 能成立。请求二审法院依法驳回其上诉。太平洋保险徐州支公司与维维公司之间具有保险合同关系，承担赔偿责任的大小，与其没有关系。请求二审法院在查明事实的基础上 ...

。2、依据保险合同的约定，上诉人也不应承担任何赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条规定，被保险机动车辆在本条（一）至（四）之一的情况下发生 而且，x号轿车的所有人李某戊与中华保险公司之间签订的保险合同中的免责条款中，也没有规定无证驾驶和酒后驾驶发生交通事故的，保险公司不承担赔偿责任的规定 ...

搭乘上诉人员工张祥清所驾驶的汽车去看厂房招员工，而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的 汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行支配权，也是出资 ...

搭乘上诉人员工张祥清所驾驶的汽车去看厂房招员工，而发生的重大交通事故，与答辩人之间没有法律上的关系。首先被上诉人两亲属和张祥清不具有任何法律上的 汽车的营运，也不能从该车的营运中获得利益，故答辩人不应对机动车辆发生交通事故致人损害承担赔偿责任。也就是说本案中庄某某所在企业对该车有运行支配权，也是出资 ...

。 本院认为，公民享有生命健康某。许某某、张某某驾驶机动车辆发生交通事故，经公安交警部门认定二人负该事故同等责任，乘车人王某某无责任，本院对该事故责任 ，其合理部分本院予以支持。本案系机动车之间发生的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，赔偿责任应由保险公司在机动车第三者责任 ...