了多份相关证据，对现场反复勘查，作出了梅政发[2009]X号林木林地权属争议处理决定，其程序合法，证据确凿，适应法律条文正确。请求二审法院维持原判，驳回 中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉， ...

各项权能也属于田螺旋村，绥宁县人民政府在处理该林木林地权属纠纷中未通知田螺旋村参与处理，遗漏了应当参加的当事人，属程序错误。被告绥宁县人民政府作出的具体行政行为 一认定欠妥。该证据不能作为撤销原审被告作出的（2008）第X号林木林地权属争议处理决定的依据。但村委会及联民乡人民政府与原审被告作出的绥处字 ...

原则，作出了行政决定，不论是从程序上，还是从适用法律的实体的认定上都是正确的。2、《福建省林木林地权属争议处理办法》第十四条规定：“ 的界线与实地相符。 本院认为，人民政府机关作出具体行政行为应当证据充分、事实清楚、程序合法。本案涉及的林权证是县级以上人民政府依据《中华人民共和国森林法》颁发的关于森林 ...

牌县X乡人民政府于2009年9月8日作出的永政决字[2009]X号林木林地权属争议处理决定，于2011年10月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后， 通过看山，所作出的调解意见是合情合理的，被告没有采信。二、原告作出处理决定时没有通知原告到争执山场确认界线，只听信第三人一面之词，任意编造一界线将 ...

，该村村主任。 上诉人城步苗族自治县X镇人民政府（以下简称丹口镇政府）因林木林地权属争议处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2009）城行初字第X号 认定事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

，该村村主任。 上诉人城步苗族自治县X镇人民政府（以下简称丹口镇政府）因林木林地权属争议处理决定一案，不服城步苗族自治县人民法院（2009）城行初字第X号 认定事实不清，主要证据不足，且未按《湖南省林木、林地权属争议处理办法》的相关规定先行调解，属处理程序违法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

法规正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十二条、第五十三条、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第 ： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持 ...

听证、调解、现场勘验、调查取证等程序之后于2009年11月23日对原告作出永政林决字（2009）第X号林木、林地权属争议处理决定书。其内容主要是被告永顺县人民政府 大而无法达成协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第十四条、第十七条的规定， ...

听证、调解、现场勘验、调查取证等程序之后于2009年11月23日对原告作出永政林决字（2009）第X号林木、林地权属争议处理决定书。其内容主要是被告永顺县人民政府 大而无法达成协议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款、《湖南省林木林地权属争议处理办法》第四条、第五条、第十四条、第十七条的规定， ...

、宋开凤、符某州的证明，李发兵的调查笔录不予采信。根据《林木林地权属争议处理办法》第四条、第八条、第十条，《中华人民共和国行政复议法》第九 答辩状，辩称，一、永顺县人民政府作出的永政决字（2009）第（02）号林木、林地权属争议处理决定程序合法。2009年9月9日永顺县林业局法规股收到了列夕乡X组林木 ...