一并计入，但其无任何证据佐证，故对谊海总汇的主张应予支持。关于家具样品和退货部分家具如元龙公司不能退还，应以何价格进行赔偿原审法院认为：双方 规格和用料未表示异议，仅对价格表示异议。 本院认为：关于上诉人提出的有关程序问题，从本案原审法院委托价格认证中心鉴定的过程看，价格认证中心根据当事人提供的资料、 ...

确认。 六、宝新公司提交的东方家园顾客特殊订单（家具），证明因福美华光公司提供的板材存在质量问题造成家具退货、换货。福美华光公司对此不予认可。鉴于订单 的反诉请求。宝新公司提出要求进行质量鉴定，但双方未能确定鉴定样本，宝新公司提供的样品亦未经双方封存确认，考虑到福美华光公司交货时间较长，宝新公司又未能 ...

馨家园家居广场、北京城外诚家居广场、北京燕北熊猫环岛家居天地有限公司、北京住总家具市场等建材城租赁场地经营天津美佳公司散热器。 一审法院判决认定：天津美佳公司与易 ：天津美佳公司不应当退货款，也不应对易通达公司进行任何赔偿，更不存在退货问题。易通达公司在一审中的反诉请求无事实及法律依据，其在案前从未向 ...

。 法定代表人黄某某，经理。 委托代理人夏某某，该公司职员。 上诉人上海特雷通家具有限公司(以下简称特雷通公司)因与被上诉人上海夏某实业有限公司(以下简称夏某公司)买卖合同 之质量违约责任应按书面合同之约定，即“产品质量达不到样品标准，特雷通公司有权提出退货或赔偿，但特雷通公司应在收到货物十五天内书面 ...

且木全家具厂在庭审中已承认还有其他皮革供应商供应过皮革，所以木全家具厂存在质量问题的沙发皮革不一定是裕兴公司所供应的，故木全家具厂的诉讼请求，没有 向木全家具厂退货的产品是否使用了裕兴公司交付的皮料。由于双方没有封存样品可以比较鉴别，裕兴公司否认后，木全家具厂单方取样委托广东省技术监督家具产品质量监督 ...

单为证。退还的产品是瑞娜森斯公司没用完的，不是因为质量问题。货物都是根据样品的标准进行生产的，符合合同的约定，符合产品质量的要求。合同约定运费 ，瑞娜森斯公司经合法传唤，无正当理由未出庭应诉，致使一审法院对于供货总额、退货数量及金额认定有误，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

元货款，原告多次催要其余货款，被告拖延支付，后被告又提出对价值16万元的家具退货。诉讼请求：1、被告正华公司给付我公司95%的货款x元；2、 被告应及时向原告支付货款。原告要求被告支付货款理由正当，本院予以支持。双方因质量问题存在纠纷，后双方均提起诉讼。原告巅峰公司要求被告正华公司赔偿违约金、搬运费、 ...

立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，上海海湃办公家具有限公司(以下简称海湃公司)与顺升公司间存有买卖合同关系。自2004年10月起海 28日，吉比仕公司发出的催告通知，以证明因跑步机面板出现质量问题而遭客户退货返修的事实；3、同年8月14日，其与吉比仕公司签订的谅解 ...

工艺厂签订的《供需合同》、1999年5月11日被上诉人与上海浦东豪康工艺家具有限公司订立的《供需合同》、上海市杨浦区桃林艺苑营业执照以及原审庭审笔录中当事人的陈述 应由双方负担较为合理。基于被上诉人所供的红木书盒存在质量问题，而上诉人又明确要求退货，因此被上诉人已加工完毕的红木书盒应由其自行处理，已经 ...