，雇佣司机的决定权在汽运公司，以上事实证实双方存在劳动关系。刘某己等原审第三人的意见与汽运公司相同。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审 ...

X楼。 法定代表人苏某某，总经理。 委托代理人吴某某。 委托代理人熊某丙。 第三人李某丁。 原告达方电子股份有限公司（简称达方公司）不服被告中华人民共和国 事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家 ...

（五）项之规定，应认定为工伤。综上，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人何某某陈述，罗仕春外出确系因工外出，因此而下落不明应认定为工伤， 不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费50元由上诉人广厦重庆第一建筑(集团)有限公司负担 ...

提供了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。四、第三人就本专利提出了两个无效宣告 事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审 ...

了无效X号、复审X号两个案例以证明被告对“创造性”的审查尺度不统一。但“判例制”并不适用我国的行政处理实践。四、第三人就本专利提出了两个无效 清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会作出的 ...

认定书》，并不属于《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第五十四条第三款规定的情形。第三人跨越道路隔离设施的行为是违法行为，还是违反 办法》已失效而在本案中不予适用，而广东省劳动和社会保障厅的《全省工伤认定案例分析会议专刊》及其相关报导因不具有法律效力在本案中也不予适用，故上诉人 ...

知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人瞿某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 第三人北京蒙XX高科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号X号楼X。 ，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家知识产权局专利 ...

第三人进行了实质上的行政处罚，原告也未能进一步提供证据证明公安机关对第三人作出了处罚，且网上下载的“全省工伤认定案例分析会议专刊”的内容不属于现行法律法规 №（略）《工伤认定书》正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费 ...

北京市北新施工技术研究所(以下简称北新所)委托代理人张某乙、冯某某，第三人广州天河高新技术产业开发区三力发展有限公司(以下简称三力公司)委托代理人王某丁、田某某 了公开说明书记载的范围，不仅是认定事实方面有重大错误，也是属于《行政诉讼法》第五十四条规定的“主要证据不足”的情形，而且违反了审查和听证程序 ...

。 法定代表人何某，主任。 委托代理人高某某，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。 原审第三人张某甲，女，汉族，X年X月X日出生，住 清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一、二审 ...