原审判决宣判后，原审被告黄某某不服，其上诉称：孙某某2笔借款没有出现诉讼时效已经中断的情况，至被上诉人起诉的时间即2001年9月11日止，已超过法律规定的2年诉讼时效，依法不应当予以保护，望二审法院依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人孙某某辩称：上诉人黄某某称本案已超过诉讼时效是毫无依据的 ...

，但未提供充分的证据予以证明，亦缺乏法律依据，该抗辩理由不能成立，不予支持。 四、吴某某的起诉是否超过诉讼时效的问题。xx公司认为，（1）吴 日，那么被上诉人在此时前主张权利没有超过诉讼时效。上诉人以法院没有认定该段时间其构成违约为由，认为超过了诉讼时效是对诉讼时效概念的误解。是否构成违约以及是否判决 ...

应予冲减)。逾期罚息按人民银行有关逾期付款罚息规定，分段计算向新路支行支付(时间300万元贷款从1995年6月23日起算，600万元贷款从1996年4月3 中断。新路支行于2001年1月17日提起诉讼，向多人多公司主张600万元担保债权并未超过诉讼时效。原判适用法律错误，新路支行的上诉理由成立，多人 ...

，仲裁申请时间没有超过60日仲裁时效的规定。因此，请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。 被上诉人旺峰公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确， 劳动法》第七十九条规定的精神，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序。……”，本案中，石某某于2007年8月26日向长沙县劳动 ...

事务所也可随时要求履行为由认定湘华源律师事务所的诉请未超过诉讼时效是错误的。3、原审适用法律部分错误。原审判决认定长城公司长沙办事处违约，依据合同法有关 事务所向长城公司长沙办事处预付80万元债权转让款时，双方并未约定签订转让协议的时间，双方在就50万元部分签订协议后，直至本案起诉前一直有达成余款30 ...

日生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：许某某，男，长葛市长兴法律服务所法律工作者。 原告韩某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 欠条，被告对其真实性无异议，认为原告向法院主张权利已超过诉讼时效。从该欠条上可以认定初次出具时间是被告1995年9月21日书写，后经原告催要，被告于 ...

过错，导致彭某的人身损害是一起意外事件，蔡某某不应在已承担的民事责任之外再承担赔偿责任。二、本案彭某的起诉已经超过了诉讼时效，已丧失胜诉权，应当判决 （2007年6月26日）起开始计算，彭某向法院提起民事诉讼的时间为2008年6月23日，没有超过法律规定的诉讼时效期间。蔡某某关于彭某起诉超过诉讼时效的 ...

月29日止。原告于2001年3月14日向本院提起诉讼，没有超过香港法律规定的6年的诉讼时效。多田野公司的主张本院予以支持。林某某的答辩理由不成立， 。(3)、在没有担保人的同意下，如债权人给予债务人或其它共同担保人宽限时间的话，担保人的责任是会消除的。(4)、不当影响或胁迫亦会导致担保责任解除。 4、 ...

器材设备。案件受理费6331元，反诉案件受理费300元，共计6631元，由被告海南长升保龄投资有限公司(反诉原告)负担5434．97元，原告儋州大勇商城物业公司(反诉 起算的时间，诉讼时效的起算时间应从合同履行期限届满或合同终止之日起计算。因此上诉人主张被上诉人的起诉超过诉讼时效没有法律依据，本院不予 ...

月5日发生纠纷，而原告的起诉时间为2012年1月31日，已超过一年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本案的争议焦点是：1、原告的诉讼是否超过诉讼 侵权责任法》第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十 ...