。 关于“泰兴”轮航行途中气象情况的争议。被告提交《海事声明》和意大利热那亚民事法院对“泰兴”轮船员航次报告中陈述的确认，以证明“泰兴”轮于1997年10月20 年11月26日。原告认为其于1998年11月25日下午临近下班时到法院立案，并填写《起诉材料清单》，《起诉材料清单》记载的原告提交诉讼材料 ...

原告所有的事实； 证据7、(2002)藤保字第8-X号民事裁定书，拟证实藤县法院已于2002年12月25日解除对“藤县象棋20”号船扣押的事实； 证据8、 推卸的责任。(三)原告自愿以船抵债，是唐某鹏取得原告船舶所有权的唯一原因。法院立案执行后，原告有权提出执行异议，但原告未对唐某鹏执行申请和法院立案 ...

了准予撤诉裁定。原告已经签署保证书不再就此事进行追索及诉讼，签署保证书时有天津海事法院及原告代理人在场证明。被告香港西英伦船东保险服务有限公司与本案没有任何关系，不应对 、姜某、林某丙、林某丁共同于2000年7月11日在上海海事法院立案起诉，认为三被告恶意串通，损害原告合法权益。因为三被告赔偿的金额既 ...

昌运汽车运输有限责任公司、田某某赔偿纠纷一案，本院于2006年11月29日立案受理。依法由审判员张为光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及代理人、被告 ，并陪原告到电视上打广告，现在原告诉讼让我赔偿损失，不合情理，请法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明：原告系兰州资源环境职业技术学院职工。2006年8 ...

的包某物、工资损失人民币x.38元、利息损失人民币x.88元，以及休宁法院寻找该批货物产生的差旅费损失人民币5412元。请求判令物流公司返还绿茶公司未出运 属不必要支出。本院认为，该组证据复印件缺少被调查单位、人员出庭作证及休宁法院立案情况资料印证，本院不予采纳。 7、物流公司对绿茶公司因单证不齐， ...

在1998年1月8日以前交付。但原告提起诉讼的日期为1999年4月23日，法院立案日期为4月29日，根据《海牙规则》或《海牙-维斯比规则》的规定 运输合同关系，不能依据本案提单向渣华公司主张“凭单放货”的权利。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告渣华公司没有提供证据。 经审理查明：1997年11月 ...

诉被告中国人民保险公司钦州分公司水路运输货物保险合同纠纷一案，经广西钦州市X区法院立案移送，本院于2000年3月27日受理后，依法组成合议庭，分别于5 被告保险责任范围，原告即提交出险通知书及有关单证向被告索赔，未果。故请求法院判令被告赔偿保险货物损失401，321元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称， ...

提交有关货物装船数量的证据，并实际向法院提交了南宁市公安局永新区分局作出的南公永立字[2004]X号立案决定书的复印件和南公永刑拘字[2004 审判员邓宇锋 二00五年五月二十三日 法官助理方建华 书记员张海莹 广州海事法院 民事判决书 (2005)广海法初字第X号 原告：大连吉海谷物有限公司。住所 ...

停止使用并追究相关责任人的责任）；4.火车票3张（证明原告来西安铁路运输法院立案及开庭所产生的费用，共计531元）；5.住宿费和伙食费的税务机关专用 之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于西安铁路运输中级法院。 审判长王周岐 代理审判员刘茜 人民陪审员姚建生 二○一一年六月十五日 书记员陈 ...

元汇款进行立案调查，以挽回原告的经济损失。 原告认为，原告请求南京公安白下分局调查，是对涉案争议标的主张权利，根据对《最高某民法院关于贯彻 。原告认为其报案行为是对人民币898，218.46元主张民事权利，根据最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(下简称“意见”)第一百 ...